Scala 设置在业务模型中使用的实现？

Question

假设我们想要建立一个大型社交网络（因为社交网络目前非常流行）。我们将从一个简单的前提开始，即任何想要使用我们的社交网络的人都应该能够以自己的名义注册，然后成为朋友或与其他在我们这里注册的人闹翻：

import scala.collection._

class Person (var name: String) {
    private val _friends = new mutable.HashSet[Person]

    def befriends     (p: Person) { _friends+=p }
    def fallsOutWith  (p: Person) { _friends-=p }
    def friends () = _friends toSet
    override def toString = name
}

到目前为止一切顺利：

val brad     = new Person("Brad Pitt")
val angelina = new Person("Angelina Jolie")

brad befriends angelina
angelina befriends brad 

好东西！最后，让我们看看 Brad 的所有朋友的列表：

brad.friends.foreach(println)

它起作用了，我们即将通过我们 100% Scala 的精彩社交网络席卷世界！

现在进入无聊的技术部分。我们需要能够持久保存数据，db4o 似乎是一个不错的选择，还有一些代码：

 db store brad // job done!

然后从硬盘恢复 Brad：

 val q = db.query       
 q.constrain(classOf[Person])
 q.descend("name").constrain("Brad Pitt")           
 val brad = q.execute.get(0)                

再次查看朋友列表...

 brad.friends.foreach(println)

然后砰！ 空指针异常！经过一些调试，我们发现我们用来跟踪朋友的 mutable.HashSet 的底层数据存储在 scala.collection.mutable.FlatHashTable< 中被定义为 transient /em>：

@transient protected var table: Array[AnyRef] = new Array(initialCapacity) 

因此，当我们告诉 db4o 将 Person 存储为未序列化的实际朋友列表时。看来 db4o 应该使用 HashSet 的 readObject 和 writeObject 方法。

我想知道是否有方法告诉 db4o 正确序列化/反序列化 HashSet，或者是否有更合适的 Scala Set 实现，对 db4o 友好？

Answer 1

您需要使用 db4o 是否有特殊原因？与许多 Java 持久性框架一样，它假设对象的可变性是可以的，这实际上与惯用的 Scala 不太吻合。

您可能会更喜欢使用 Squeryl 或 Akka 能够处理的多个 NoSQL 存储之一。如果没有更多信息，我可能会在这个阶段推荐 Squeryl。

完成此操作后，您还需要避免 Person 对象中保存的双向好友关系 - 它们将使不可变的“更新”几乎不可能。将此信息提升到专用的 Relationship 对象中将有很大帮助，它还允许您随着系统的发展轻松添加有关关系性质的更多信息。

那么你原来的问题就变得无关紧要了:)

Answer 2

scala.collection.immutable.HashSet 不会遇到同样的序列化问题，重写 Person 类以依赖不可变的 HashSet 可以解决该问题：

import scala.collection._ 

class Person (var name: String) { 
    private var _friends = new immutable.HashSet[Person] 

    def befriends     (p: Person) { _friends=_friends+p } 
    def fallsOutWith  (p: Person) { _friends=_friends-p } 
    def friends () = _friends
    override def toString = name 
}