libjingle 和 XEP-0166 等有哪些不兼容之处？
libjingle 的开发者指南相当含糊地提到了 libjingle 的 Jingle 实现和 XEP 之间的不兼容性 - 0166的规格。它还提到它与 XEP-0167、XEP-0176 和 XEP-0177 不兼容。
它从未详细说明这些差异是什么；事实上，目前还不清楚这些分歧是否已经得到解决。
XEP 和 libjingle 的实现有什么区别？
libjingle's developer guide quite vaguely mentions incompatibilities between libjingle's implementation of Jingle and XEP-0166's specification. It also mentions it is incompatible with XEP-0167, XEP-0176 and XEP-0177.
It never goes into detail what these differences are; in fact, it is unclear if perhaps these differences have been resolved.
What are the differences between XEPs and libjingle's implementation?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
我已经挖掘出 Google Talk 实现的规范（即“旧”libjingle）： Google Talk 呼叫信号。比较一下： XEP-0166
不仅如此，而且看起来 Google 最终将 libjingle 更新到 0.5 以支持两者GTCS 和 XEP-0166。
我会接受我自己的答案；尽管如此，还是要向liori说一声“谢谢”！
I've dug out specs for Google Talk's implementation (that is, the "old" libjingle): Google Talk Call Signaling. Compare with: XEP-0166
Not only that, but it appears Google finally updated libjingle to 0.5 to support both GTCS and XEP-0166.
I'll be accepting my own answer; nonetheless, a "thank you" goes to liori!
libjingle已经存在了 3 年多了，它的协议没有太大变化。它与 XEP-0166 的早期版本之一兼容……现在不确定到底是哪一个，但我猜大约是 0.15 左右。您可能会在 jdev 邮件列表 中提问，结果会更好。
此 XEP 的所有版本都存储在版本控制存储库中。
无论如何，许多实现都使用 libjingle，因此与 libjingle 兼容对您来说可能比与 XEP 更重要。
libjingleexists for more than 3 years, and its protocol didn't change much. It was compatible with one of the early versions of XEP-0166... not sure now which one exactly, but I guess it was something around 0.15.You might have better luck asking at the jdev mailing list.
All versions of this XEP are stored in a version control repository.
Anyway, many implementations use libjingle, so being compatible with libjingle might be more important for you than with XEP.