区分大小写的语言相对于不区分大小写的语言有什么优势？

Question

我一直在Delphi中做一些项目，它使用不区分大小写的语言Pascal，我想知道区分大小写的语言的优点是什么。
Jason 认为“不区分大小写会带来很多歧义”。我不同意。如果您意识到该语言不区分大小写，您就会知道 WHILE 与 while 含义相同，即使您从未编写过前者。变量和函数相同；驼色大小写很好，但是第一个字母也是大写吗？那么名称以下划线开头的函数又如何呢？对于不敏感的语言没有问题：_fooBar 将与 _FooBar 一样好。那么杰森所说的歧义在哪里呢？是的，您可以用不同的方式编写变量，但含义是明确的！ FooBar == foobar！

在同一线程中，Delnan 说 大小写是“I had to help my Uncle Jack off a horse..”和“I had to help my Uncle Jack off a horse..”之间的区别。非常聪明:-)。但反对而不是赞成区分大小写：你会接受你的代码因为一个大写错误而变得混乱吗？同样，在不区分大小写的语言中，如果 Jack 是一个人，那么 jack 也是一个人。

问题：是否有人在区分大小写的语言中使用此功能，您可以仅通过不同的大小写来定义两个不同的变量或函数？因为这是我能看到的唯一优点。当然，你会说，我用驼峰式大小写写变量名，而常量全部大写。但在我看来，它们是不兼容的； userName 作为变量有意义，但 USERNAME 作为常量则没有意义。

（我意识到许多程序员都使用区分大小写的语言，因此我准备好接受不受欢迎的接待:-)）

编辑
引发这个问题的是 Lynda.com 的“Flash CS3 Professional 中的 ActionScript 3.0”培训视频，其中 Todd Perkins 花了一半的时间强调大写:-)

Answer 1

是的，我绝对一直在 C# 中使用这个：

private readonly string name;
public string Name { get { return name; } }

我倾向于使用区分大小写的语言，并且还没有真正看到它们的缺点 - 除了其他任何东西之外，它们强制 套管的一致性。

我认为这确实是个人喜好问题。

Answer 2

我个人喜欢整洁的代码。如果您的语言不区分大小写，那么如果每个人都不遵守规则，则可能会变得混乱。

private String myName = "Shawn";

  if(myname.equals("Shawn"){
    MYNAME = myname + "Vader";
  }

  System.out.println("His name is " + MyName);

即使在区分大小写的语言中，我们也会花费大量时间来确保一切都一致，例如运行分析工具来强制字段的命名约定以及格式化规则和最终方法参数。

所以对我来说这是一个一致性问题。