has_one 和 has_many 表的混淆

Question

在 Rails ActiveRecord Associations 指南中，我对为什么 has_one< 的表感到困惑/code> 和 has_many 相同：

< 的示例表code>has_many:

customers(id,name)
orders(id,customer_id,order_date)

has_one 的示例表： 这些表在数据库级别也允许供应商拥有多个帐户，但我们只希望每个供应商有一个帐户

suppliers(id,name)
accounts(id,supplier_id,account_number) #Foreign Key to supplier here??

has_one 的表不应该是这样的吗相反：

suppliers(id,name,account_id) #Foreign Key to account here
accounts(id,account_number)

现在，由于 account_id 位于供应商表中，因此供应商永远不能拥有多个帐户。

Rails 指南中的示例是否不正确？

或者，Rails 是否使用 has_many 类型的方法，但限制 many 部分的发生？

Answer 1

如果你这样想——它们都是一样的：

1 个客户可以有多个订单，因此每个订单记录都指向客户。

1个供应商可以有一个账户，这是“有多个”的一种特例，因此它与指向供应商的账户同样有效。

多对多的情况也是一样，联结表指向各个记录...（如果一个学生可以选多门课，一个班可以有很多学生，那么招生表就指向回学生和班级记录）。

至于为什么帐户指向供应商与帐户指向供应商，我不完全确定我们是否可以采用任何一种方式，或者一种形式比另一种更好。

Answer 2

我相信这与限制有关。使用 has_one，rails 将尝试强制每个供应商只有一个帐户。但是，使用 has_many 时，不会强制执行任何约束，因此具有 has_many 的供应商将被允许存在多个帐户。

在考虑 Rails 中的关系及其创建时，确实需要一些时间来适应。如果您想在数据库端强制使用外键（因为 Rails 不会在应用程序层之外执行此操作），请查看 马修希金斯的外国人

Answer 3

如果我正确理解您的问题，您认为 has_one/belongs_to 关系中存在双向 1:1 关系。这并不完全正确。您可以：

Class Account
  belongs_to :supplier
  belongs_to :wholesaler
  belongs_to :shipper
  # ...
end

account = supplier.account       # Get supplier's account
wholesaler = Wholesaler.new
wholesaler.accounts << account   # Tell wholesaler this is one of their suppliers
wholesaler.save

我并不是说您的应用程序实际上以这种方式运行，但您可以看到“属于”另一个模型的表（不，我们说一个模型）如何不排除属于任意数量的模型。正确的？所以这种关系确实是无限的：1。

我应该补充一点，has_one 实际上是 has_many 的退化情况，只是添加了单一化关联的语法糖和其他一些缺陷。除此之外，它们几乎是同一件事，这也是它们看起来很相似的原因。