专用类模板的类外构造函数定义

发布于 2024-09-27 15:39:54 字数 379 浏览 4 评论 0原文

我试图在类定义之外为显式专用的类模板定义一个构造函数,如下所示:

template <typename T>
struct x;

template <>
struct x<int> {
    inline x();

    /* This would have compiled:
    x() {
    }
    */
};

template <>    // Error
x<int>::x() {
}

但这似乎是一个错误。 Comeau 说:错误:“x::x()”不是一个可以显式特化的实体,即使完整的类是特化的。

这里有什么问题?

I am trying to define a constructor for an explicitly specialized class template outside the class definition, as so:

template <typename T>
struct x;

template <>
struct x<int> {
    inline x();

    /* This would have compiled:
    x() {
    }
    */
};

template <>    // Error
x<int>::x() {
}

But it seems to be an error. Comeau says: error: "x<int>::x()" is not an entity that can be explicitly specialized, even though the complete class is what being specialized.

What's the issue here?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

不必在意 2024-10-04 15:39:54

不要为定义指定 template<>

template <typename T>
struct x;

template <>
struct x<int> {
  x();
};

inline x<int>::x(){}

编辑:构造函数定义不是专门化的,因此 template<> 是不必要的。这是专门化构造函数的定义。因此,您只需像任何其他非模板类一样指定类型。

Don't specify template<> for the definition:

template <typename T>
struct x;

template <>
struct x<int> {
  x();
};

inline x<int>::x(){}

Edit: The constructor definition isn't a specialization, so template<> is unnecessary. It's the definition of the constructor of a specialization. So, you just need to specify the type like for any other non-template class.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文