来自现代 C++ 的 CompileTimeChecker设计未按预期工作

发布于 2024-09-27 15:12:51 字数 799 浏览 4 评论 0原文

我最近开始阅读 Andrei Alexandrescu 的《Modern C++ Design》。阅读完编译时断言后,我尝试了以下代码:

template<bool> struct CompileTimeChecker
{
    CompileTimeChecker(...){};
};
template<> struct CompileTimeChecker<false>{};

#define STATIC_CHECK(expr, msg) \
{\
    class ERROR_##msg{}; \
    (void)sizeof(CompileTimeChecker<(expr)!=0>((ERROR_##msg())));   /*Line 1*/ }


int main()
{
    STATIC_CHECK(sizeof(char)>sizeof(int),TypeTooNarrow); /*Line 2*/

    STATIC_CHECK(sizeof(char)<sizeof(int),TypeTooNarrow); /*Line 3*/
}

由于第 2 行,该代码不应编译,但它编译得很好。如果我将第 1 行更改为

(void)(CompileTimeChecker<(expr)!=0>((ERROR_##msg())));   /*Line 1*/ }

new CompileTimeChecker<(expr)!=0>((ERROR_##msg()));   /* Line 1*/ }

它会按预期工作。我不明白。

I've recently started reading Modern C++ Design by Andrei Alexandrescu. After reading Compile-Time Assertions, I tried the following code:

template<bool> struct CompileTimeChecker
{
    CompileTimeChecker(...){};
};
template<> struct CompileTimeChecker<false>{};

#define STATIC_CHECK(expr, msg) \
{\
    class ERROR_##msg{}; \
    (void)sizeof(CompileTimeChecker<(expr)!=0>((ERROR_##msg())));   /*Line 1*/ }


int main()
{
    STATIC_CHECK(sizeof(char)>sizeof(int),TypeTooNarrow); /*Line 2*/

    STATIC_CHECK(sizeof(char)<sizeof(int),TypeTooNarrow); /*Line 3*/
}

The code should not compile due to Line 2, but it compiles fine. If I change the Line 1 to

(void)(CompileTimeChecker<(expr)!=0>((ERROR_##msg())));   /*Line 1*/ }

or

new CompileTimeChecker<(expr)!=0>((ERROR_##msg()));   /* Line 1*/ }

it works as expected. I don't get it.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

请持续率性 2024-10-04 15:12:51

从 C++11 开始,最好使用 static_assert 而不是这种技术。 《现代 C++ 设计》中描述的许多内容现已被标准语言或库功能所取代。不过,它(可能)仍然值得一读。

Since C++11 it's preferable to use static_assert rather than this technique. A lot of what is described in Modern C++ Design has now been replaced by standard language or library features. It's (probably) still worth reading though.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文