为什么 Skip 和 Take 在传递方法时不起作用？
假设以下代码：
IEnumerable<MyClass> MakeQuery()
{
var query = from m in session.Linq<MyClass>()
select m;
return query;
}
List<MyClass> m1()
{
return MakeQuery()
.Skip(10)
.Take(20)
.ToList<MyClass>();
}
List<MyClass> m2()
{
var query = from m in session.Linq<MyClass>()
select m;
return query
.Skip(10)
.Take(20)
.ToList<MyClass>();
}
假设所有查询都相同，似乎在 m1() 中，Skip 和 Take 不起作用。事实上，就像它们并不全部存在一样。
为什么会发生这种情况以及如何解决？
我正在使用 linq-to-nhibernate，此方法用于分页。谢谢。
Suppose following codes:
IEnumerable<MyClass> MakeQuery()
{
var query = from m in session.Linq<MyClass>()
select m;
return query;
}
List<MyClass> m1()
{
return MakeQuery()
.Skip(10)
.Take(20)
.ToList<MyClass>();
}
List<MyClass> m2()
{
var query = from m in session.Linq<MyClass>()
select m;
return query
.Skip(10)
.Take(20)
.ToList<MyClass>();
}
Supposing all queries are same, it seems that in m1(), Skip and Take does not work. Indeed its like they do not exist all.
Why this happens and how can be fixed?
I'm using linq-to-nhibernate and this methods are used for paging. Thanks.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
为什么不使用 IQueryable 作为 MakeQuery() 方法？
实际的查询并没有多大意义。但我会把它留给你。
但这也是 m1() 和 m2() 之间的唯一区别
Why not use IQueryable for the MakeQuery() method?
Not that the actual query makes a lot of sense. But I'll leave that to you.
But this is also the only difference between m1() and m2()