当前位置：文江博客话题详情

强制某些经营者成为会员的理由

发布于 2024-09-27 09:08:53 字数 426 浏览 3 评论 0原文

C++ 中有 4 个运算符可以重载，但不能作为独立（又称非成员、独立）函数重载。这些运算符是：

operator =
operator ()
operator ->
operator []

这个线程很好地解释了禁止 operator = 成为非成员函数的理由。对其他三个有什么想法吗？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

凯凯我们等你回来 2024-10-04 09:08:53

原始帖子中提到的四个运算符 =、()、-> 和 [] 必须实际上可以实现为非静态成员函数（分别由 C++98 §13.5.3/1、§13.5.4/1、§13.5.5/1 和 §13.5.6/1 实现）。

正如我在之前关于该主题的辩论中所记得的那样，Bjarne Stroustrup 的基本原理是保持语言的一些理智，即至少有一些你可以依赖的东西，无论其他人通过为现有的定义非成员运算符搞砸了多少事情。类。

我不确定我是否完全同意该限制是否真的有帮助，但是。

编辑：我就此咨询了 Bjarne Stroustrup（他总是乐于助人），但看起来规则的明显不一致只不过是一个冻结的历史事故。他指出，“现在看起来比那时更糟糕，因为自从制定重载规则以来，我们的左值和引用规则已经发生了变化。几年前我试图再次研究这个问题，但在生成一个之前没有时间了。完整的提案。”

干杯& hth.，

PS：《C++的设计与演进》这本书非常适合这类问题，但不幸的是我没有。

回复收藏 0 原文

神魇的王 2024-10-04 09:08:53

comp.std.c++ 上的线程讨论了的问题。

委员会成员弗朗西斯·格拉斯博罗 (Francis Glassborow) 表示：

语言设计者不想支持转换并且
运算符 = 的左侧操作数上的提升，也不是
() 和 [] 的操作数。

尽量避免出现以下情况：

class A {};

class B { B(A& a) {} };

int operator()(B const& b) { return 0; }


int main(void)
{
    A a;

    // This works even though A doesn't have a () operator
    // It creates a temporary B and calls operator()(B& b)
    return a();                   
}

This thread on comp.std.c++ discusses the question.

Francis Glassborow, who was on the committee, stated:

The language designers did not want to support conversions and
promotions on the left-hand operand of operator =, nor such on the
operand of () and [].

Trying to avoid the situation where:

class A {};

class B { B(A& a) {} };

int operator()(B const& b) { return 0; }


int main(void)
{
    A a;

    // This works even though A doesn't have a () operator
    // It creates a temporary B and calls operator()(B& b)
    return a();                   
}

回复收藏 0 原文

~没有更多了~