为什么这个没有参数的 TCL 过程不起作用?

发布于 2024-09-27 08:36:01 字数 542 浏览 6 评论 0原文

这对某人来说应该是一件容易的事...

我在 TCL 脚本中有一个名为 unwrap 的函数。修改它,我意识到我不再需要传递它的参数。

我将其更改为

unwrap {} {
...
}

因此,当我不带参数调用它时,

unwrap

Now,即:我收到错误 invalid command unwrap

有想法吗?如何正确格式化不带参数的 TCL 函数?

我尝试使用此参考,它显示了与我的相同的调用:
http://users.belgacom.net/bruno.champagne/tcl.html

该页面是否错误?

仅供参考,删除内部代码并将其插入到调用的位置是有效的,所以我知道这只是我的语法,而不是函数代码本身。

提前致谢!

This should be an easy one for someone...

I had a function in a TCL script called unwrap. Modifying it, I realized I no longer needed to pass it args.

So I changed it to

unwrap {} {
...
}

Now when I call it with no args, i.e.:

unwrap

I get an error invalid command unwrap

Ideas? How do I properly format a TCL function with no args?

I tried to use this reference, which showed a call identical to mine:
http://users.belgacom.net/bruno.champagne/tcl.html

Is that page incorrect?

FYI, removing the inner code and inserting it into the spot of the call works, so I know its just my syntax, not the function code itself.

Thanks in advance!

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

零時差 2024-10-04 08:36:01

您忘记了 proc

proc unwrap {} {
}

您的解释器中可能发生的情况是您首先使用 args 定义了 unwrap,然后当您第二次忘记了 proc 时,您没有收到错误,因为解释器只是认为您正在调用 unwrap 本身(而不是重新定义它,这正是您想要的)。

You forgot the proc

proc unwrap {} {
}

What probably happened in your interpreter was that you defined unwrap with args first, and then when you forgot the proc the second time, you didn't get an error b/c the interpreter just thought you were calling unwrap itself (instead of redefining it, which is what you wanted).

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文