C++ 的大小64 位环境与 32 位环境中的数组

Question

假设我有一个类定义如下，

class foo
{
    char [10] bar;
}

假设没有填充/打包，与 32 位环境相比，在 64 位环境中该类的大小有何不同。

我相信该类的 64 位版本的长度将多 4 个字节，因为：

1. 该类必须包含一个 char* 才能指向数组的开头 bar
2. char* 在 64 位环境中是 8 个字节，而在 64 位环境中是 4 个字节在 32 位环境中

我正确吗？

谢谢！

关于数组实际如何工作的进一步问题 如果声明数组时没有存储指针，那么如何从数组名称中获取地址并执行 bar[0]、bar[1] 等操作？

Answer 1

不，你不是。 char [] bar; 甚至无法编译，char bar[10]; 是正确的语法，不，不存储指针，sizeof(char) 始终是1 和 sizeof bar 将为 10，无论架构如何。

现在回答你的附加问题：
您必须了解左值和右值以及左值到右值转换的概念。通常左值到右值的转换“不执行任何操作”。一个例外是 T 数组的左值到右值转换是转换为指向 T 的指针，该指针指向数组的第一个元素。

此外，采用 T 数组值的函数声明相当于采用指向 T 的指针的函数声明。

Answer 2

无论您的体系结构是什么，sizeof(char) 在 C++ 标准中都定义为 1。您的结构是一个 10 个字符的数组，而不是指向数组的指针。

另外，正确的声明应该是 char bar[10]。

您可能正在考虑 char *bar - 现在这将是 32 位与 64 位中的 4 字节与 8 字节。

Answer 3

您可能会看到差异的一种方法是，编译器决定在数组后面插入一些填充，这样如果您要创建这些对象的数组，每个对象都会很好地对齐。例如，在 32 位目标上，它可能会将其填充到 12 字节，但在 64 位目标上，它可能会填充到 16 字节。

然而，如果没有填充，两者的大小将相同——您没有定义指针，因此指针大小的差异在这里没有影响。

Answer 4

您给出的示例在 64 位环境中不会变大。

class foo
{
    char bar[10];
};

然而，它也毫无用处，因为它没有公共成员。

许多类看起来更像是这样的：

class foo2
{
public:
    char bar[10];
    virtual ~foo2() {}
};

具有任何虚拟成员的类（例如 foo2）将随着指针大小的增长而增长。然而，对于大多数编译器来说，无论有多少虚拟成员，都只有一个指针。

无论哪种方式，这只是您创建大量（> 20000 个实例）的类的问题。