如何在 JPA / Hibernate 中映射只读集合而不导致数据库更新

Question

是否可以在 hibernate / jpa 中创建在获取包含实体时获取的关系，但在保存包含实体时永远不会导致任何数据库更新？我将尝试通过一个例子来阐明要求。

我有一个简单的实体 B

@Entity
public class B {

    private int bId;

    @Id
    public int getBId() {
        return bId;
    }

    public void setBId(int aId) {
        bId = aId;
    }
}

和另一个实体 A，其中包含到此类的单向多对多映射。

@Entity
public class A {

    private int aId;
    private List<B> bs;

    @Id
    public int getAId() {
        return aId;
    }

    public void setAId(int aId) {
        this.aId = aId;
    }

    @ManyToMany
    @JoinTable(name = "A_B",
            joinColumns = {@JoinColumn(name = "AID")},
            inverseJoinColumns = {@JoinColumn(name = "BID")}
            )    
    public List<B> getBs() {
        return bs;
    }

    public void setBs(List<B> aBs) {
        bs = aBs;
    }
 }

当从数据库中获取实体 A 并按如下方式合并时

    A a = em.find(A.class, 1);
    a.getBs().size();
    em.merge(a);

，合并会产生以下 SQL 语句，

Hibernate: 
    delete 
    from
        A_B 
    where
        AID=?
Hibernate: 
    insert 
    into
        A_B
        (AID, BID) 
    values
        (?, ?)
Hibernate: 
    insert 
    into
        A_B
        (AID, BID) 
    values
        (?, ?)

我必须避免这些删除+更新。对于我的应用程序，我可以确保永远不会使用 hibernate 更新映射表。无论如何，都需要更新包含的实体。

所以我的问题是：是否可以映射此类“只读”集合并避免数据库更改？

最好的问候

托马斯

更新：

这些是我正在使用的表格和数据：

CREATE TABLE A (
        AID INTEGER NOT NULL
    )
    DATA CAPTURE NONE ;

CREATE TABLE B (
        BID INTEGER NOT NULL
    )
    DATA CAPTURE NONE ;

CREATE TABLE A_B (
        AID INTEGER NOT NULL,
        BID INTEGER NOT NULL
    )
    DATA CAPTURE NONE ;

INSERT INTO A (AID) VALUES (1);

INSERT INTO B (BID) VALUES (1);
INSERT INTO B (BID) VALUES (2);

INSERT INTO A_B (AID, BID) VALUES (1, 1);
INSERT INTO A_B (AID, BID) VALUES (1, 2);

此外，在执行合并之前还需要初始化集合：

a.getBs().size();

注意：我已将上面的行添加到原帖也是。

Answer 1

正如评论中所写，我最初无法重现该行为。在不改变 B 集合的情况下，Hibernate 只是更新 A，而保持连接表不变。但是，通过更改 B 的集合（例如添加 B），我可以获得先删除后插入的行为。我不知道这是否说明了您的情况，但这是我的解释...

当使用Collection或List没有时@IndexColumn （或 @CollectionId），您将得到 Bag 语义 及其所有缺点：当您删除元素或更改集合时，Hibernate 首先删除所有元素，然后插入（它没有办法维持秩序）。

因此，为了避免这种行为，请使用：

1. Set语义（即，如果不需要List，则使用Set， 95% 的情况都是如此）。

2. 带主键的包语义（即使用 List 和 @CollectionId） - 我没有对此进行测试。

3. true 列表语义< /a> （即使用带有 @org.hibernate.annotations.IndexColumn 的 List 或 JPA 2.0 等效的 @OrderColumn（如果您使用的是JPA 2.0)

如果您不需要 List，那么选项 1 是显而易见的选择。如果你这样做，我只测试了选项3（感觉更自然），你可以像这样实现（需要一个额外的列和连接表中（B_ID，BS_ORDER）的唯一约束）：

@Entity
public class A {

    private int aId;
    private List<B> bs;

    @Id
    public int getAId() { return aId; }

    public void setAId(int aId) { this.aId = aId; }

    @ManyToMany
    @JoinTable(name = "A_B",
            joinColumns = {@JoinColumn(name = "AID")},
            inverseJoinColumns = {@JoinColumn(name = "BID")}
            )
    @org.hibernate.annotations.IndexColumn(name = "BS_ORDER")
    public List<B> getBs() { return bs; }

    public void setBs(List<B> aBs) { bs = aBs; }
}

并且Hibernate将更新BS_ORDER更新/删除 Bs 时所需的 列。

参考资料

• Hibernate Annotations 3.4 参考指南
  • 2.2.5.3。收藏
  • 2.4.6.2。额外的集合类型
• Hibernate Annotations 3.5 参考指南
  • 2.4.6。集合相关注解

---

我修改了我的测试代码并切换到 Set 作为 List 的替代品。由于此更改，只要集合保持不变，就不再生成删除和更新语句。不幸的是，我的项目有条件，集合被修改。因此，我要求一个只读语义，其中休眠从数据库加载映射数据但不保存任何更改，这可能已对集合进行。

是的，我知道这就是您所要求的，但是：

1. 我认为您关心的是删除然后插入，并且您问题的“只读部分”看起来像是真正问题的丑陋解决方法。

2. “额外”的要求，即不保存已修改的持久集合的状态（这是不寻常的，当你有一个持久集合时，如果你修改它的状态，你通常希望保存它）并不清楚，至少对我来说不是。

无论如何......关于第二点，Hibernate 的 @Immutable 注释不适合这里（它不允许所有修改，如果有的话抛出异常）。但也许您可以处理集合的临时副本，而不是修改持久副本？