当前位置：文江博客话题详情

Skybox 与 Skysphere

发布于 2024-09-27 05:31:55 字数 37 浏览 2 评论 0原文

两者之间有哪些优点和缺点。特别是对于 3D 游戏之类的东西。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

写给空气的情书 2024-10-04 05:31:55

天空盒和天空球在某种意义上几乎是等效的，您将获得相同的视觉效果 - 即看起来距离很远的漂亮背景。

不过，我通常会出于以下三个原因推荐天空盒：

所需的多边形较少
假设您正确设置了投影矩阵，您就无法判断自己在一个盒子内（如果您弄错了，您可能会看到一些扭曲）
渲染方形天空盒图像更容易（每个尺寸方向一个）

关于最后一点，通过创建 90 度视场，配置渲染器来生成完全适合天空盒的光线追踪方形图像非常容易，例如在 POVRay 中，您将使用如下所示的内容：

camera {
   right -x
   up y
   direction -z
   location 0
}

我通常使用 1024*1024 或 2048*2048 方形纹理。

我能想到使用天空球的一个很好的理由是，如果您使用某种程序纹理方法，需要在（大约）单位球体上的点处生成。然而，我认为这是一个非常特殊的情况，对于大多数游戏应用程序来说不太可能是必需的。

Skyboxes and skyspheres are pretty much equivalent in the sense that you will get the same kind of visual effect - i.e. a nice background that appears to be at a long distance away.

However I'd normally recommend a skybox for the following three reasons:

Less polygons required
Assuming you set up your projection matrices correctly, you can't tell that you are inside a box (if you get it wrong, you may see some distortions)
It's easier to render square skybox images (one for each of the size directions)

Regarding the last point, it is pretty easy to configure a renderer to produce raytraced square images that exactly fit on a skybox by creating a 90 degree field of view, e.g. in POVRay you would use something like the following:

camera {
   right -x
   up y
   direction -z
   location 0
}

I typically use 1024*1024 or 2048*2048 square textures for this.

The one good reason I can think of to use a skysphere is if you are using some kind of procedural texture approach that requires generation at (approximately) the points on a unit sphere. I think that is a pretty special case however, and unlikely to be necessary for most gaming applications.

回复收藏 0 原文