使用交叉联接和在两个表之间放置逗号有什么区别？

Question

有什么区别

select * from A, B

和 和

select * from A cross join B

？他们似乎返回相同的结果。

第二个版本是否优于第一个版本？第一个版本在语法上完全错误吗？

Answer 1

它们返回相同的结果，因为它们在语义上是相同的。这是：

select * 
  from A, B

...是 (wince) SQL-89 语法。如果没有 WHERE 子句将表链接在一起，结果将是笛卡尔积。这正是替代方案所提供的：

    select * 
      from A 
cross join B

...但是 CROSS JOIN 是 SQL-92 语法。

关于性能

它们之间没有性能差异。

为什么使用 SQL-92？

使用 SQL-92 语法的原因是为了支持 OUTER JOIN（即：LEFT、FULL、RIGHT）——SQL-89 语法没有任何语法，因此许多数据库实现了自己的语法（不移植到任何其他数据库） ）。 IE：Oracle的(+)、SQL Server的=*

Answer 2

从另一个 SO 问题中偶然发现了这篇文章，但一个很大的区别是交叉连接创建的链接。例如，在第一个（“逗号”）变体上使用 cross apply 或 B 之后的另一个联接，交叉应用或联接将仅引用点。例如，以下：

select * from A, B join C on C.SomeField = A.SomeField and C.SomeField = B.SomeField 

会产生错误：

无法绑定多部分标识符“A.SomeField”。

因为 C 上的联接仅适用于 B，而交叉联接也是如此...

select * from A cross join B join C on C.SomeField = A.SomeField and C.SomeField = B.SomeField 

.. 被认为是可以的。如果使用cross apply，同样适用。例如，在 B 之后对函数进行交叉应用，该函数只能使用 B 的字段，而具有交叉联接的相同查询可以使用 A 和 B 中的字段。
当然，这也意味着反过来也可以使用。如果您只想为其中一个表添加联接，可以通过在表上添加“逗号”来实现。

Answer 3

除了简洁性（有利于,）和一致性（有利于CROSS JOIN）之外，唯一的区别是优先级。

逗号的优先级低于其他连接。

---

例如，

SELECT *
FROM a
  CROSS JOIN b
  JOIN c ON a.id = c.id

is

SELECT *
FROM (
  a
  CROSS JOIN b
)
  INNER JOIN c ON a.id = c.id

which 的显式形式是有效的。

which的显式形式

SELECT *
FROM a,
  b
  JOIN c ON a.id = c.id

而is

SELECT *
FROM a
  CROSS JOIN (
    b
    INNER JOIN c ON a.id = c.id
  )

是无效的（join 子句引用了不可访问的 a）。

---

在您的示例中，只有两个表，因此两个查询完全相同。

Answer 4

它们是相同的，并且（几乎）永远不应该使用。

Answer 5

第一个版本最初是连接两个表的唯一方法。但它有很多问题，因此 ANSI-92 标准中添加了 JOIN 关键字。它们给出相同的结果，但第二个更明确并且是首选。

Answer 6

添加到已经给出的答案：

select * from A, B

这是 1992 年 SQL 标准之前的唯一加入方式。因此，如果您想要内部联接，则必须使用 WHERE 子句作为条件：

select * from A, B
where A.x = B.y;

此语法的一个问题是外部联接没有标准。另一个问题是，这对于许多表来说是不可读的，因此容易出错且不易维护。

select * from A, B, C, D
where B.id = C.id_b
and C.id_d = D.id;

这里我们有 A 与 B/C/D 的交叉连接。有意还是无意？也许程序员只是忘记了 and B.id = A.id_b （或其他什么），或者这行可能被错误地删除了，也许它仍然是真正的交叉连接。谁能说呢？

这里与显式连接相同

select * 
from A
cross join B
inner join C on C.id_b = B.id
inner join D on D.id = C.id_d;

不再怀疑程序员的意图。

旧的逗号分隔语法被替换是有充分理由的，不应再使用。

Answer 7

这些是隐式和显式交叉连接的示例。请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Join_%28SQL%29#交叉连接。

Answer 8

关于交叉联接的实用性的评论，有一个非常有用且有效的示例，在 Postgresgenerate_series 和 Postgis 空间 sql 的公认有点晦涩的世界中使用交叉联接或逗号，您可以在其中使用针对generate_series的交叉联接来提取几何图形集合或多（多边形/点/线串）中的第 n 个几何图形，请参阅：http://postgis.refractions.net/documentation/manual-1.4/ST_GeometryN.html

SELECT n, ST_AsEWKT(ST_GeometryN(the_geom, n)) As geomewkt
  FROM (
    VALUES (ST_GeomFromEWKT('MULTIPOINT(1 2 7, 3 4 7, 5 6 7, 8 9 10)') ),
          ( ST_GeomFromEWKT('MULTICURVE(CIRCULARSTRING(2.5 2.5,4.5 2.5, 3.5 3.5), (10 11, 12 11))') )
    )  As foo(the_geom)
CROSS JOIN generate_series(1,100) n
  WHERE n <= ST_NumGeometries(the_geom);

如果您想要获取面积、质心、边界框或您可以执行的许多其他操作，这可能非常有用当它们包含在一个更大的几何体中时，在单个几何体上。

我总是在generate_series之前使用逗号编写此类查询，直到有一天我想知道这是否真的意味着交叉连接，这让我看到了这篇文章。晦涩难懂，但绝对有用。