按属性/匿名函数对列表进行排序？

发布于 2024-09-26 22:16:43 字数 219 浏览 0 评论 0原文

我有一个这样定义的列表...

var sets = new List<HashSet<int>>(numSets);

为什么没有重载，以便我可以像这样对其进行排序？

sets.Sort(s => s.Count);

我首先想要最大的一组。最简单的方法是什么？

原文

I've got a list defined like this...

var sets = new List<HashSet<int>>(numSets);

Why isn't there an overload so I can sort it like this?

sets.Sort(s => s.Count);

I want the largest set first. What's the easiest way to do that?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

最单纯的乌龟 2024-10-03 22:16:43

因为 List 类是在 .NET 2.0 中引入的，并且该类的设计者决定这样做。您可以使用 OrderByDescending< /a> 扩展方法：

sets = sets.OrderByDescending(s => s.Count).ToList();

Because List<T> class was introduced in .NET 2.0 and the designers of this class decided so. You could use the OrderByDescending extension method:

sets = sets.OrderByDescending(s => s.Count).ToList();

回复收藏 0 原文

秋意浓 2024-10-03 22:16:43

试试这个：

sets.Sort((setA, setB) => setB.Count.CompareTo(setA.Count));

这使用了 List.Sort 的 Sort(ComparisonComparison) 重载。
该表达式将 B 与 A 进行比较，而不是 A 与 B 进行比较，这一事实会产生您所需的按计数降序排列。

您的代码不起作用的原因是 List.Sort 与 Enumerable.OrderByDescending 不同，它没有接受 Func 键选择器。

@Darin Dimitrov 使用 OrderByDescending 的技术也很好，但请注意，这会创建一个不合适的排序列表，并将您对原始列表的引用重新分配给新的排序列表。

Try this:

sets.Sort((setA, setB) => setB.Count.CompareTo(setA.Count));

This uses the Sort(Comparison<T> comparison) overload of List<T>.Sort.
The fact that the expression compares B with A rather than A with B is what produces the descending-by-count order that you require.

The reason your code doesn't work is because List<T>.Sort, unlike Enumerable.OrderByDescending, does not have an overload that accepts a Func<TSource, TKey> key-selector.

@Darin Dimitrov's technique of using OrderByDescending is fine too, but note that this will create a sorted list out of place and reassign the reference you have to the original list to the new, sorted one.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~