C# / .NET 相当于 Java Collections.emptyList()？

Question

在 C# 中获取类型化、只读空列表的标准方法是什么？或者是否有一种方法？

预计到达时间： 对于那些问“为什么？”的人：我有一个返回 IList 的虚拟方法（或者更确切地说，后答案，一个 IEnumerable )，默认实现为空。无论列表返回什么，都应该是只读的，因为写入它会是一个错误，如果有人尝试这样做，我想立即停止并着火，而不是等待错误稍后以某种微妙的方式出现。

Answer 1

就我个人而言，我认为这比任何其他答案都更好：

static readonly IList<T> EmptyList = new T[0];

• 数组实现 IList。
• 您无法添加到数组。
• 您不能分配给空数组中的元素（因为没有）。
• 在我看来，这比 new List().AsReadOnly() 简单得多。
• 您仍然可以返回一个 IList （如果您愿意的话）。

顺便说一句，如果我没记错的话，这就是 Enumerable.Empty() 在幕后实际使用的内容。因此，理论上您甚至可以执行 (IList)Enumerable.Empty() （尽管我认为没有充分的理由这样做）。

Answer 2

您可以只创建一个列表：

List<MyType> list = new List<MyType>();

如果您想要一个空的 IEnumerable，请使用 Enumerable.Empty()：

IEnumerable<MyType> collection = Enumerable.Empty<MyType>();

如果你确实想要一个只读列表，你可以这样做：

IList<MyType> readonlyList = (new List<MyType>()).AsReadOnly();

这会返回一个ReadOnlyCollection，它实现 IList。

Answer 3

从 .net 4.6 开始，您还可以使用：

IList<T> emptyList = Array.Empty<T>();

这只会为您指定为 T 的每个不同类型创建一个新实例一次。

Answer 4

IList<T> list = new List<T>().AsReadOnly();

或者，如果您想要一个 IEnumerable：

IEnumerable<T> sequence = Enumerable.Empty<T>();

Answer 5

如果你想要一个内容无法修改的列表，你可以这样做：

ReadOnlyCollection<Foo> foos = new List<Foo>().AsReadOnly();

Answer 6

构造 System.Collections.ObjectModel.ReadOnlyCollection< 的实例/a> 从你的列表中。

List<int> items = new List<int>();
ReadOnlyCollection<int> readOnlyItems = new ReadOnlyCollection<int>(items);

Answer 7

为了扩展丹涛的答案，可以使用与Enumerable.Empty相同的方式使用以下实现;()，通过指定 List.Empty() 来代替。

public static class List
{
    public static IList<T> Empty<T>()
    {
        // Note that the static type is only instantiated when
        // it is needed, and only then is the T[0] object created, once.
        return EmptyArray<T>.Instance;
    }

    private sealed class EmptyArray<T>
    {
        public static readonly T[] Instance = new T[0];
    }
}

编辑：我更改了上面的代码以反映与 Dan Tao 关于 Instance 字段的延迟初始化与急切初始化的讨论结果。

Answer 8

怎么样：

readonly List<T> mylist = new List<T>();

不确定为什么你想要它只读；不过，在我能想到的大多数情况下，这没有多大意义。