DataView.Sort 和 DataTable.OrderBy().AsDataView() 之间的区别？

Question

我有一个 DataGridView ，它绑定到一个 DataTable ，其中包含我需要排序的自定义类型列。此自定义类型 (MyCustomType) 实现了 IComparable，这就是我希望排序的工作方式。

我尝试了两种方法来创建一个 DataView ，我将其用作网格的数据源：

MyDataTable dt = new MyDataTable();
DataView dv = new DataView(dt);
dv.Sort = "MyCustomField";

这并没有真正正常工作 - 它“几乎”工作，但有时我的行无法正确排序。

第二种方法：

MyDataTable dt = new MyDataTable();
DataView dv = dt.OrderBy(row => row.MyCustomField).AsDataView();

这似乎是我想要的。我的问题是，这两种方法有什么区别？ DataView.Sort 是否可能不使用我的 IComparable 实现以及支持 LINQ 的 DataView 是？为什么会这样呢？

此外，有人知道不支持 LINQ 的 DataView 和支持 LINQ 的 DataView 的相对性能吗？看起来，如果性能没有受到巨大影响，就没有理由再使用不支持 LINQ 的版本。

Answer 1

我正在为其他想知道 Linq-DataView 与非 Linq-DataView 的性能如何的人发布比较，特别是因为结果让我感到惊讶。至少对于此测试，旧的 DataView 比启用 Linq 的 DataView 快一个数量级。

v1: Linq-DataView, on-the-fly sort string -> OrderBy/ThenBy via Field<dynamic>()
v2: Linq-DataView, on-the-fly via mapped Field<type>()
v3: Linq-DataView, hard-coded OrderBy/ThenBy
v4: non-Linq DataView w/sort string

Linq-DataView 与非 Linq-DataView 用于无类型 dtbl（秒）

03.411  v1 = dtbl.AsEnumerable().OrderBy("T30y, Dat desc").AsDataView();
02.561  v2 = dtbl.AsEnumerable().OrderBy(dtbl, "T30y, Dat desc").AsDataView();
01.573  v3 = dtbl.AsEnumerable().OrderBy(y=>y.Field<decimal>("T30y"))
                                .ThenByDescending(y=>y.Field<DateTime>("Dat")).AsDataView();
00.214  v4 = new DataView(dtbl, "", "T30y, Dat desc", DataViewRowState.CurrentRows);

02.403  v1: 100,000 iterations of Find()
01.708  v2: 100,000 iterations of Find()
01.173  v3: 100,000 iterations of Find()
00.261  v4: 100,000 iterations of Find()

v2 的 OrderBy（带有 v1 的内嵌注释）

static public EnumerableRowCollection<DataRow>
    OrderBy( this EnumerableRowCollection<DataRow> ys, DataTable dtbl, string sort )
{
    OrderedEnumerableRowCollection<DataRow> oys = null;
    foreach ( string s in (sort ?? "").Split(new []{", "}, StringSplitOptions.None) )
    {
        int n = s.IndexOf(" desc");
        string x = n!=-1 ? s.Substring(0, n) : s;
        Type typ = dtbl.Columns[x].DataType;
        Func<DataRow,dynamic> vfn = y=>yget[typ](y,x); // v1: vfn = y.Field<dynamic>(x)

        if ( oys==null )
             oys = s.Contains(" desc") ? ys.OrderByDescending(vfn) : ys.OrderBy(vfn);
        else oys = s.Contains(" desc") ? oys.ThenByDescending(vfn) : oys.ThenBy(vfn);
    }
    return oys ?? ys;
}

static Dictionary<Type,Func<DataRow,string,dynamic>>
    yget = new Dictionary<Type,Func<DataRow,string,dynamic>>
{
    {typeof(bool),     (y,x)=>y.Field<bool>(x)},
    {typeof(short),    (y,x)=>y.Field<short>(x)},
    {typeof(int),      (y,x)=>y.Field<int>(x)},
    {typeof(string),   (y,x)=>y.Field<string>(x)},
    {typeof(decimal),  (y,x)=>y.Field<decimal>(x)},
    {typeof(float),    (y,x)=>y.Field<float>(x)},
    {typeof(double),   (y,x)=>y.Field<double>(x)},
    {typeof(DateTime), (y,x)=>y.Field<DateTime>(x)},
    {typeof(TimeSpan), (y,x)=>y.Field<TimeSpan>(x)},
};

如果有人看到此内容并可以建议一种映射数据列的方法 ->不依赖 Func<> 的字段 lambda返回动态类型，任何建议都将受到欢迎。

Answer 2

当您在 DataView 上调用 .Sort 时，它会对该对象的特定实例进行排序。您的第二种方法实际上创建了一个全新的对象并分配给 dv 变量。这可能是一个关键的区别。

编辑：不是你的第二种方法，因为你没有分配，然后重新分配。但是，如果您有一个现有的 DataView，然后使用 OrderBy 方法重新分配它，那么您就会遇到我建议的场景。

抱歉，我没有说清楚。

Answer 3

DataView.Sort 是内置于 DataView 类中的方法，而 .OrderBy 是扩展。