如何区分 BackgroundWorker.RunWorkerCompleted 事件处理程序中的不同异常类型

Question

我正在用 C# 做一个小爱好项目，这是一种我不太了解的语言，并且偶然发现了以下内容：

假设您有一个使用 BackgroundWorker 实现的异步操作。现在，如果出现异常，将引发事件 RunWorkerCompleted 并且 RunWorkerCompletedEventArgs.Error 将为非空。

以下是处理不同异常类型的规范方法吗？ （这里所有的异常类型都是同级 WRT 继承）

if (e.Error != null)
{
    FirstKindOfException e1 = e as OneKindOfException;
    SecondKindOfException e2 = e as SecondKindOfException;
    ...
    LastKindOfException en = e as LastKindOfException;
    if (e1 != null)
    {
        ...
    }
    else if (e2 != null)
    {
        ...
    }
    ...
    else
    {
        ...
    }
}

它可以工作，但是......它感觉不对。

Answer 1

您可以使用 is 来严格限制每个测试的范围：（

if (e.Error is FirstKindOfException )
{
    ...
}
else if (e.Error is SecondKindOfException)
{
    ...
}

如果您想要异常中的特殊值，则重新转换）

但说实话，我很少需要处理 许多不同类型的异常。在大多数情况下，只需恢复（补偿）到已知状态并适当报告错误就可以了。一般来说，我更喜欢在开始操作之前测试可能的错误，因此异常确实是异常的。

Answer 2

使用 is 运算符：

if (e.Error is FirstKindOfException) {
   //...
}
else if (e.Error is SecondKindOfException) {
   //...
}
//etc..

或者直接缩短它，因为无论如何您都不知道如何处理这些异常。如果你这样做了，那么你就会在 DoWork() 事件处理程序中捕获它们，在状态消失后尝试处理它们是没有意义的：

if (e.Error != null) throw new BackgroundTaskFailedException(e.Error);

Answer 3

使用是也许是运营商？

if (e is OneKindOfException)
{
}
else if (e is SecondKindOfException)
{
}

Answer 4

是的，您可以这样做，但实际上取决于您将如何处理所有这些异常类型。通常这只会显示给用户，因此不需要检查错误的类型。

此外，您还需要记住，异常的类型可能是 AggregateException - 这是从 Task操作返回的 - 所以您需要小心。