后台进程退出的速度快于我添加其 pid 进行管理的速度

Question

我正在使用 fork() 在 C 中创建后台进程。

当我创建其中一个进程时，我将其 pid 添加到一个数组中，以便我可以跟踪后台进程。

    pid = fork();

    if(pid == -1) 
    {
        printf("error: fork()\n");
    }
    else if(pid == 0) 
    {
        execvp(*args, args);
        exit(0);
    }
    else  
    {
        // add process to tracking array
        addBGroundProcess(pid, args[0]);
    }

我有一个用于收割僵尸的处理程序

void childHandler(int signum) 
{ 
    pid_t pid; 
    int status; 

    /* loop as long as there are children to process */ 
    while (1) { 

       /* get zombie pids */ 
       pid = waitpid(-1, &status, WNOHANG); 

       if (pid == -1)
       { 
           if (errno == EINTR)
           { 
               continue; 
           } 

           break; 
       } 
       else if (pid == 0)
       { 
           break; 
       } 

       /* Remove this child from tracking array */ 
       if (pid != mainPid)
            cleanUpChild(pid);
    }    
}

当我创建后台进程时，处理程序正在执行并尝试在我调用 addBGroundProcess 之前清理子进程。

我正在使用 emacs& 等命令不应立即退出。

我缺少什么？

谢谢。

Answer 1

你是对的，那里存在竞争条件。我建议您使用 阻止发送 SIGCHLD sigprocmask 函数。将新的 PID 添加到数据结构后，再次解锁信号。当信号被阻塞时，如果接收到该信号，内核会记住它需要传递该信号，并且当信号被解除阻塞时，它会被传递。

具体来说，我的意思是：

sigset_t mask, prevmask;

//Initialize mask with just the SIGCHLD signal
sigemptyset(&mask);
sigaddset(&mask, SIGCHLD);

sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, &prevmask); /*block SIGCHLD, get previous mask*/
pid = fork();

if(pid == -1) 
{
    printf("error: fork()\n");
}
else if(pid == 0) 
{
    execvp(*args, args);
    exit(0);
}
else  
{
    // add process to tracking array
    addBGroundProcess(pid, args[0]);

    // Unblock SIGCHLD again
    sigprocmask(SIG_SETMASK, &prevmask, NULL);
}

另外，我认为 execvp 可能会失败。 （一般情况下处理这个问题是很好的，即使在这种情况下没有发生。）这完全取决于它的实现方式，但我不认为你可以在上面添加 &命令的结尾以使其在后台运行。无论如何，在这种情况下，单独运行 emacs 可能就是您想要的，而将 & 放在命令行末尾是 shell 提供的一项功能。

编辑：我看到您关于如何不希望 emacs 在当前终端会话中运行的评论。您希望它如何准确地运行——也许是在一个单独的 X11 窗口中？如果是这样，还有其他方法可以实现这一目标。

处理 execvp 失败的一个相当简单的方法是这样做：

    execvp(*args, args);
    perror("execvp failed");
    _exit(127);

Answer 2

您的代码只是捕获它分叉的子进程的退出，这并不是说另一个进程没有首先被该子进程分叉。我猜测您的情况下的 emacs 出于某种原因正在对自身执行另一个 fork() ，然后允许初始进程退出（这是守护进程会做的一个技巧）。

setsid() 函数也可能值得一看，尽管我自己没有编写一些代码来检查它，但我不确定这是否与这里相关。

Answer 3

您不应将 shell 与 & 一起使用来运行后台进程。如果你这样做，他们就会成为你无法追踪和等待的孙子。相反，您需要模仿 shell 在您自己的代码中运行后台进程的操作，或者关闭终端（或者更确切地说 stdin/out/err）并打开 /dev/null< /code> 放在子进程中的位置，这样它们就不会尝试写入终端或控制它。