Ruby on Rails 中的全栈测试选项

Question

Rails 应用程序的全栈测试有很多选项。有些使用真正的浏览器，有些是无头的，有些根本不运行 javascript。

您使用或推荐哪些工具，为什么？

浏览器模拟器或自动化程序列表：

• Rails 对集成和功能测试的内置支持（无 JS）
• Webrat
• Webrat::selenium
• Selenium
• Celerity（通过 Culerity）
• Watir
• ...

测试 DSL 和框架列表：

• Rails 默认值（断言，...）
• Shoulda
• Cucumber
• Capybara（多个浏览器模拟器的统一 DSL）
• ...

Answer 1

所有 Rails 应用程序都受益于单元和功能测试的良好覆盖，无论您使用 rspec 还是 Shoulda 等，这主要取决于个人喜好。我是 shoulda 的粉丝，主要是因为它提供的上下文块，使设置测试场景变得更容易、更清晰易懂。

我认为不需要浏览器模拟器/自动化程序，除非您的应用程序的 javascript 非常繁重。我建议只使用它们来测试 JavaScript，为此目的，驾驶真实的浏览器肯定比模拟更好。我现在正在开发的应用程序需要大量 JavaScript，我们使用 cucumber 以及 watir/firewatir 来运行我们的 Cucumber 测试firefox 用于我们网站上的 javascript 驱动功能。

Answer 2

在过去的几年里，我在 Rails 职业生涯中使用了很多东西。

目前正在 JRuby 上开发一个相当大的 Rails 应用程序，具有非常可靠的测试覆盖率，我们的堆栈如下所示。

单元测试：

• RSpec 覆盖模型、助手、库和控制器。 控制器覆盖率往往是非常高级的
• 对于使用一些非常前沿的 JS 和 HTML 5 魔法的项目来说，

JSpec 覆盖率功能测试：

• 使用 Capybara 和 Culerity 的 Cucumber（我们刚刚从 WebRat 转换以获得 JS 重前端的覆盖率） -从 Cucumber 结束）
• Selenium 现在是“遗产”并慢慢迁移到 Cucumber/capybara

Answer 3

在我目前正在进行的项目中，为了测试完整的堆栈，我们使用 Cucumber 和水豚作为驱动程序。

前端的 javascript 非常繁重，我尝试了几个无头浏览器驱动程序（capybara-envjs 和 akephalos），但两者都错误地失败了在真实浏览器中通过的测试。

Answer 4

我使用 Cucumber + Capybara 以及 selenium-webdriver 和rack-test 驱动程序的组合。 Capybara 很好地抽象了由 selenium-webdriver 驱动的浏览器内测试之间的差异，这些测试实际上可以测试 JavaScript 在浏览器中的工作情况，但需要一段时间才能运行并测试仅针对由 selenium-webdriver 生成的 HTML 运行的测试控制器/动作，运行速度更快，但不测试 JavaScript。这意味着相同的场景和步骤定义集可以在浏览器中运行，也可以不在浏览器中运行，而无需维护重复的步骤定义集。