缩小& Gzip 与 Google CDN

发布于 2024-09-25 21:06:50 字数 179 浏览 4 评论 0原文

我应该使用页面上的其他脚本压缩/压缩我的 Jquery,还是使用 Google CDN 来实现 Jquery 和 Jquery? JQuery UI 和 gzip 我自己的东西。

据我所知,从 Google 传送的速度可能更快,并且文件更有可能已缓存在用户计算机上,但是它需要几个额外的 http 请求,至少我知道它将始终可用。

Should I minify/gzip my Jquery with my other scripts on my page, or use Google CDN for Jquery & JQuery UI and gzip my own stuff.

From what I can see its more likely to be faster to deliver from Google and there is a better chance the files will be cached already on the users machine, however its a couple of extra http request and at least I know it will always be available.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

尝蛊 2024-10-02 21:06:50

你说对了。
对于广泛使用的库,使用 Google CDN 是一个好主意:

  • 在服务器上使用较少的带宽
  • 资源可用性很好
  • 服务器位置也很好(毕竟它是 CDN!)
  • 就像您所说的,这些资源更有可能已经缓存在用户端

唯一的缺点:

所以答案是“使用 Google CDN”。

You got it right.
For widely-used librairies, using Google CDN is a good idea:

  • uses less bandwith on your server
  • resources availability is great
  • servers location is good too (it's a CDN after all!)
  • like you said, better chances these resources will be cached already on the user's side

The only downside:

So the anwser is "use Google CDN".

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文