内存地址中的位

发布于 2024-09-25 20:00:19 字数 200 浏览 6 评论 0原文

在使用 immunity 调试器在 Windows XP 32 位上进行调试时,我在堆栈上看到以下内容:

_Address_ -Value_
00ff2254 ff090045
00ff2258 00000002

我的理解是每个地址位置都包含 8 位。

这是正确的吗?

While debugging on Windows XP 32-bit using the immunity debugger, I see the following on the stack:

_Address_ -Value_
00ff2254 ff090045
00ff2258 00000002

My understanding is that every address location contains 8 bits.

Is this correct?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(4

○愚か者の日 2024-10-02 20:00:19

如果我正确理解你的问题,答案是肯定的,每个单独的内存位置都包含 8 位。

调试器一次显示 4 个字节(32 位),以使显示更加紧凑(并且因为许多数据类型占用 32 位,所以查看 32 位值通常很有用)。这就是左列中的地址相距 4 个位置的原因。

如果调试器一次显示一个字节(8 位),则显示将如下所示:(

_Address_ -Value_
00ff2254 45
00ff2255 00
00ff2256 09
00ff2257 ff
00ff2258 02
00ff2259 00
00ff225a 00
00ff225b 00

假设您位于“little-endian”机器,大多数现代台式电脑都是这样。)

If I'm understanding your question correctly, the answer is yes, every individual memory location contains 8 bits.

The debugger is showing you 4 bytes (32 bits) at a time, to make the display more compact (and because many data types take up 32 bits, so it's often useful to see 32-bit values). That's why the addresses in the left column are 4 locations apart.

If the debugger showed one byte (8 bits) at a time, the display would look like this:

_Address_ -Value_
00ff2254 45
00ff2255 00
00ff2256 09
00ff2257 ff
00ff2258 02
00ff2259 00
00ff225a 00
00ff225b 00

(assuming you're on a "little-endian" machine, which most modern desktop PCs are.)

自此以后,行同陌路 2024-10-02 20:00:19

我认为你的问题的主要问题是你要求一件事,但我发现在阴影中潜伏着另一个不同的问题。

首先,也是最重要的,计算机内存中的可寻址实体被组织为字节,每个字节有 8 位,所以是的,每个地址可以说是指 8 位或一个字节。

但是,您可以轻松地将更多字节组合在一起以形成更大、更复杂的数据结构。

如果您的问题确实是“为什么我在堆栈转储中的某个地址处看到 8 位值的内容”,那么原因是它转储 32 位(4 字节)值。

换句话说,您可以获取地址、地址+1、地址+2 和地址+3,从每个地址中获取字节,然后组合成一个 32 位值。

这真的是你的问题吗?

I think the main problem with your question is that you ask for one thing, but I detect a different question lurking in the shadows.

First, and foremost, addressable entities in the memory of a computer is organized as bytes, which are 8 bits each, so yes, each address can be said to refer to 8 bits, or a byte.

However, you can easily group more bytes together to form bigger and more complex data structures.

If your question is really "Why am I seeing an 8-digit value as the contents at an address in my stack dump", then the reason for that is that it dumps 32-bit (4 bytes) values.

In other words, you can take the address, the address+1, the address+2, and the address+3, grab the bytes from each of those, and combine to a 32-bit value.

Is that really your question?

千柳 2024-10-02 20:00:19

为了完成 RH 的答案,您可能会惊讶于给定地址有这么多数字。

你应该考虑

Address  Byte (8 bits)
00ff2254 45
00ff2255 00
00ff2256 09
00ff2257 ff
00ff2258 02
... 

(在XP使用的cpu架构上)

To complete the answer of RH, you may be surprised to have so many numbers for a given address.

You should consider

Address  Byte (8 bits)
00ff2254 45
00ff2255 00
00ff2256 09
00ff2257 ff
00ff2258 02
... 

(On a cpu architecture used by XP)

风为裳 2024-10-02 20:00:19

内存位置指的是内存的一个位置,每个连续的内存位置指的是内存中的下一个字节。所以,你只能在单字节边界上寻址内存,每个人都应该知道一个字节是 8 位宽。

A memory location refers to a location of memory, and each consecutive memory location refers to the next byte in memory. So, you can only address memory on a one byte boundary, and everyone should know that a byte is 8 bits wide.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文