在java中将对象传递给方法似乎是通过引用（而Java是通过val）

Question

我认为当你将对象传递给 Java 中的方法时，它们应该是按值传递的。

这是我的代码：

public class MyClass{
    int mRows;
    int mCols;
    Tile mTiles[][];     //Custom class

    //Constructor
    public MyClass(Tile[][] tiles, int rows, int cols) {
        mRows = rows;
        mCols = cols;

        mTiles = new Tile[mRows][mCols];
        for (int i=0; i < mRows; i++) {
            for (int j=0; j < mCols; j++) {
                mTiles[i][j] = new Tile();
                mTiles[i][j] = tiles[i][j];
            }
        }
    }

此时，对 mTiles 对象的任何更改都会反映回tiles 对象。有什么想法如何解决这个问题吗？

谢谢大家。

Answer 1

它是通过 val 实现的，但是当谈论对象时，传递的是引用的值，因此，如果您的对象是可变的（如您的示例中所示），则通过引用副本修改对象，将修改底层对象。

要解决这个问题，您必须复制对象并传递新的引用值。

在您的代码中，您在“tiles”和“mTiles”中使用相同的参考值，

mTiles[i][j] = new Tile(); // <---this line is useless by the way
mTiles[i][j] = tiles[i][j] // because you then assign the same value here

您必须创建一个像这样的新值：

mTiles[i][j] = new Tile(tiles[i][j]);

Or

mTiles[i][j] = tiles[i][j].clone();

Or

mTiles[i][j] = Tile.newFrom( tiles[i][j] );

或者类似的东西，这样您实际上可以创建一个新的值，而不是使用相同的参考号。

我希望这有帮助。

编辑

当你改变 pass-by-val 中的 ref 时，原来的不受影响，即：

String s = "hi"; 
changeIt(s);
....
void changeIt(String s){ 
    s = "bye" // assigning to the copy a new ref value of "bye"
}

在此之后，原来的“hi”仍然是“hi”。在 pass-by-ref 中，它将是“再见”

这里有一些链接：

http://www.javaranch.com/campfire/StoryPassBy.jsp" javaranch.com/campfire/StoryPassBy.jsp

有人可以向我解释一下 Java 中通过“值”而不是“引用”传递的原因是什么吗？

按引用传递还是按值传递？

http://www.javaworld.com/javaworld/javaqa/2000-05/03-qa-0526-pass .html

http://academic.regis.edu/dbahr/ GeneralPages/IntroToProgramming/JavaPassByValue.htm

http://www.jguru .com/faq/view.jsp?EID=430996

最终：

http://www.google.com.mx/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=java+is+pass+by +值

Answer 2

您不传递对象，而是传递对该对象的引用，该引用是按值复制的。

Answer 3

以下是 Java 参数传递语义的一些诊断示例：

对于对象类型：

void changeIt(String s) {
    s = "bye";
}

String s = "hi"; 
changeIt(s);
System.out.println(s);  // would print "bye" for call by reference
                        // but actually prints "hi"

对于原始类型：

void changeIt(int i) {
    i = 42;
}

int i = 0; 
changeIt(i);
System.out.println(i);  // would print "42" for call by reference
                        // but actually prints "0"

事实上，在这两个示例中，changeIt 方法中的赋值仅影响相应方法的局部变量，实际打印的值将是“hi”和“0”。

编辑

并且由于OP仍然不相信我......这里有一个诊断示例，表明Java也是可变对象的按值调用。

public class Mutable {
    int field;
    public Mutable(int field) { this.field = field; }
    public void setField(int field) { this.field = field; }
    public int getField() { return field; }
}

void changeIt(Mutable m, Mutable m2) {
    m = m2;  // or 'm = new Mutable(42);' or 'm = null;'
}

Mutable m = new Mutable(0); 
Mutable m2 = new Mutable(42); 
changeIt(m, m2);
System.out.println(m.getField());  
                        // would print "42" for call by reference
                        // but actually prints "0"

相比之下，此示例对于按引用调用和按值调用语义将给出相同的答案。它没有证明任何关于参数传递语义的事情。

void changeIt2(Mutable m) {
    m.setField(42);
}

Mutable m = new Mutable(); 
changeIt2(m);
System.out.println(m.getField());  
                        // prints "42" for both call-by reference
                        // and call-by-value

相信我，我从事 Java 编程已经超过 1 年了。十年来，我教授大学水平的比较编程语言课程。

Answer 4

事实上，Java 是按值传递的。但它也有“引用数组”！这就是为什么许多人认为 Java 对于对象（至少对于数组）是按引用传递，而对于基元仅是按值传递。

这是一个简短的测试：

String[] array = new String[10];
array[0] = "111";
ArrayList one = new ArrayList(); 
one.add(array);
ArrayList two = (ArrayList) one.clone(); //Alternate with: ArrayList two = one;
String[] stringarray1 = (String[]) one.get(0);
String[] stringarray2 = (String[]) two.get(0);
System.out.println("Array: "+one+" with value: "+stringarray1[0]);
System.out.println("Array: "+one+" with value: "+stringarray2[0]);
array[0] = "999";
String[] stringarray3 = (String[]) one.get(0);
String[] stringarray4 = (String[]) two.get(0);
System.out.println("Array: "+one+" with value: "+stringarray3[0]);
System.out.println("Array: "+two+" with value: "+stringarray4[0]);

无论您是克隆还是使用 =，System.out.print 总是如下所示：

Array: [[Ljava.lang.String;@addbf1] with value: 111
Array: [[Ljava.lang.String;@addbf1] with value: 111
Array: [[Ljava.lang.String;@addbf1] with value: 999
Array: [[Ljava.lang.String;@addbf1] with value: 999

这证明克隆和数组是有害的组合，因为数组只存储指针！我仍然需要测试这对于无数组对象是否也成立...因为这意味着 Java 始终是“按引用存储”（并且“克隆”函数对于任何对象来说只是一个糟糕的笑话包含数组），而只有基元是实值，没有引用！

因为我们知道逻辑：按引用存储 x 按值传递 == “按值存储 x 按引用传递”（对于对象！），

而我们从学校起就已经知道：按值存储 x按值传递（对于原语）

那么，我们都被我们的编程老师欺骗了吗（即使在大学）？也许吧，但他们至少没有犯任何逻辑错误……所以这不是谎言，只是错误的。

编辑

我用一个类编写了与上面相同的代码，首先是数据结构：

public class Foobar implements Cloneable {
    String[] array;

    public Foobar() {
        this.array = new String[10];
    }

    public String getValue(){
        return array[0];
    }

    public String[] getArray(){
        return array;
    }

    public void setArray(String[] array){
        this.array = array;
    }

    @Override
    public Object clone(){
        try{
            Foobar foobar = (Foobar) super.clone();
            foobar.setArray(array);
            return foobar;
        }
        catch(Exception e){
            return null;
        }
    }
}

现在是控制器：

String[] array = new String[10];
array[0] = "111";
Foobar foo1 = new Foobar();  
foo1.setArray(array);
Foobar foo2 = foo1; //Alternation: Foobar foo2 = (Foobar) foo1.clone();  
System.out.println("Instance: "+foo1.getArray()+" with value: "+foo1.getValue());
System.out.println("Instance: "+foo2.getArray()+" with value: "+foo2.getValue());
array[0] = "999";
System.out.println("Instance: "+foo1.getArray()+" with value: "+foo1.getValue());
System.out.println("Instance: "+foo2.getArray()+" with value: "+foo2.getValue());

测试结果总是这样 - 无论我使用=还是clone()：

Instance: [Ljava.lang.String;@42e816 with value: 111
Instance: [Ljava.lang.String;@42e816 with value: 111
Instance: [Ljava.lang.String;@42e816 with value: 999
Instance: [Ljava.lang.String;@42e816 with value: 999

现在我“主阵”已收入囊中，立刻就能主宰一切物体！ （这并不是一件好事）

我总是对Java数组感到不安，但我又说不出来它是什么。现在我知道了，我感觉很好，因为从那时起我只使用数组作为对象的容器......只是发现自己非常惊讶它们在像 PHP 这样的脚本语言中是多么重要！

尽管如此，Java 数组仍然非常适合线程之间的同步，因为您可以轻松地传递它们并且仍然可以访问共享值。但是来自 PHP 或 C++ 或其他地方的程序员确实可能会遇到 Java 数组的一些问题。 ;D

哦，我喜欢这篇文章：http://javadude.com/articles/passbyvalue.htm

更新：我找到了一个很好的解决方案来复制任何包含数组的对象，请参阅我的评论：使用 Object.clone() 时出现错误