在 Ruby 中，我们应该总是使用“&&”、“||”吗？用“或”代替“和”。除非特殊情况？

Question

是不是大多数情况下，在Ruby中，最好使用&&、||而不是and、或，除非是一些特殊情况。

我认为 Ruby 的设计原则之一就是尽可能减少意外，因此使用 and 或 or 实际上会带来一些惊喜...例如 and 的优先级不高于 或，而 && 的优先级高于 ||。

所以我认为大多数情况下，使用&&、||。我知道在某些特殊情况下，可能需要使用 and、or，但我认为如果将它们与 &&、< code>||，当您不久前开始使用 Ruby 的同事需要编辑您的代码时，迟早可能会产生错误。

Answer 1

是的。依靠 and 和 or 进行布尔逻辑是将微妙的错误引入应用程序的好方法。

不过，他们确实有一席之地。当用作控制流运算符时，它们是一个安全且可读的选项。

redirect_to root_url and return

我基本上和你的感觉一样，直到我读到 这篇优秀的博客文章。

Answer 2

《Ruby 编程语言》一书（David Flanagan 和 Yukihiro Matsumoto）给出了使用“and”的两个原因。

• 可读性：

  如果 x > 0 且 y > 0 且未定义？然后
d = Math.sqrt(x*x +y*y)
end

• 充分利用较低的优先级：

  if a = get_from_db(x) and b = get_from_db(y) then do_stuff_with_true_values(a, b) end

（由我改编的代码）最后一个不适用于“&&”。

就我个人而言，为了便于阅读，我将“and”和“or”与括号结合使用，以防有疑问。-

Answer 3

这是因为 and、or & not 的优先级低于 &&、|| 和 !。

为什么？因为它源于 Perl。 Larry Wall 作为一名语言学家，希望以下内容能够发挥作用：

open my $fh, "<", $filename or die $!;

如果您替换 或 与 || 那么该语句将被解析如下：

open my $fh, "<", ($filename || die $!);

这不好！

所以对于像 Perl 和 Perl 这样的语言来说， Ruby 中括号通常是可选的，那么这就是解决方案。否则，您需要编写：

open( my $fh, "<", $filename ) || die $!;

请参阅perlop“逻辑非、与、或、定义或、和独占或 & Perl 和 Ruby 中的逻辑运算符 用于全面调整

/I3az/。