void* 或 char* 用于通用缓冲区表示？

Question

我正在设计一个 Buffer 类，其目的是表示一块内存。

我的底层缓冲区是一个 char* （实际上是一个 boost::shared_array ，但这并不重要）。

我一直在决定为我的构造函数选择什么原型：

我应该选择：

Buffer(const void* buf, size_t buflen);

还是选择：

Buffer(const char* buf, size_t buflen);

或者其他？

通常会做什么，为什么？

Answer 1

对于构造函数和其他 API 函数，void* 的优点是它允许调用者传入任何类型的指针，而不必进行不必要的强制转换。如果调用者能够传入任何类型是有意义的，那么 void* 是更好的选择。如果确实只有调用者能够传入 char* 才有意义，则使用该类型。

Answer 2

如果buffer是void*类型，string是char*类型，API接口对用户来说会更清晰。比较 memcpy 和 strcpy 函数定义。

Answer 3

C++17

C++17 引入了 std ::byte 专门为此。

它的定义实际上很简单：enum class byte : unsigned char {};。

---

我通常使用 unsigned char 作为底层结构（不希望符号弄乱我的缓冲区，因为我知道原因）。不过，我通常对其进行类型定义：

// C++11
using byte = unsigned char;

// C++98
typedef unsigned char byte;

然后将其称为 byte* ，它巧妙地传达了我认为的含义，比 char* 或至少void*。

Answer 4

我更喜欢 char*，因为对我个人而言，它作为“缓冲区”效果更好。 void* 看起来更像是“一个指向我不知道什么的指针”。此外，无论如何，这就是你的基础。

Answer 5

我推荐 uint8_t，它在 stdint.h 中定义。它基本上与“typedef unsigned char byte;”相同。其他人一直推荐的，但它的优点是成为 C 标准的一部分。

至于 void*，我只会将其用于多态性。 IE。如果我还不知道某个东西指向什么类型，我只会将其称为空指针。在您的情况下，您有一个字节数组，因此我将使用 uint8_t* 作为类型来标记它。

Answer 6

我更喜欢使用 unsigned char * 或 uint8_t * 来实现缓冲区，因为 void * 有一个恼人的限制，即您无法对其执行指针数学运算。因此，如果您想在距缓冲区的某个偏移量处处理一些数据，或者只是将缓冲区分成块或其他什么，无论如何，您都必须转换为其他类型来进行数学计算。

我更喜欢 unsigned char * 或 uint8_t * 而不是普通的 char * 因为 关于别名和 char * 的特殊规则，这可能会严重影响缓冲区上运行的某些循环。