拉姆达表达式

Question

除了 try/catch 之外，是否有更好的方法来避免 NullRefenrenceException

即

x => x.Child.GChild.GChildProp1

如果 Child 或 GChild 恰好为 null 显然这会引发 NullRefenrenceException

弹出到头部的其他解决方案是从左侧单独评估每个表达式部分？

哪个会更好或者有更好的解决方案？

Answer 1

好吧，您可以将其转换为表达式树而不是委托，并仔细导航它。但不，C# 没有“空安全解引用运算符”之类的东西。我认为 C# 团队已经对此进行了调查，发现很难想出一些能够真正按照您自然希望的方式工作的东西。当然，这并不是说他们以后不会再考虑:)

（这听起来确实是一个相对容易实现的语言功能......但当他们说时，我相信团队存在隐藏的复杂性！）

我真的不想捕获 NullReferenceException 作为解决这个问题的方法...我更喜欢编写一个方法来针对特定情况显式检查空引用。不过这取决于你的情况。

Answer 2

嗯，这有什么根本性的错误吗？

myList.Where(x => x.Child != null && x.Child.GChild != null).Select(x => x.Child.GChild.GChildProp1);

或者：

var z = from x in myList
        where x.Child != null && x.Child.GChild != null
        select x.Child.GChild.GChildProp1;

请注意，对层次结构中的第三个属性没有进行空检查，因为我认为可以选择那些空的属性。

我之所以把它扔在那里，是因为 Jon 的答案让我感兴趣，我希望他解释更多有关将其更改为表达式树的信息 - 主要是因为我不喜欢在 linq 表达式中间弹出一个单独的函数，除非我确实必须（只是个人喜好，其他人可能有不同的意见:)

Answer 3

仅应在特殊情况下抛出异常，即在您无法解释的情况下（即内存不足等）。对于上述情况使用 try/catch 被认为是不好的做法（出于性能和可调试性原因等），可以通过检查空引用来避免，即

x => { if (x.Child != null && x.Child.GChild != null) x.Child.GChild.GChildProp1; };

最好的问候，
基督教

Answer 4

如果您想要单个表达式，您可以使用可以处理空引用而不会引起异常的通用方法：

public static R TryGet<T,R>(T obj, Func<T,R> getProperty) {
  if (obj == null) {
    return default(R);
  } else {
    return getProperty(obj);
  }
}

现在您可以使用它来尝试获取属性：

x => TryGet(TryGet(TryGet(x, y => y.Child), y => y.GChild), y => y.GChildProp1);

如果您在途中获得空引用，则最终会得到最终属性的默认值（如果它是引用类型，则为 null）。