为什么我无法反转 python 中的列表列表

Question

我想做这样的事情，但这段代码返回 None 列表（我认为这是因为 list.reverse() 正在就地反转列表）：

map(lambda row: row.reverse(), figure)

我尝试了这个，但反转返回一个迭代器：

map(reversed, figure)

最后我做了类似的事情，这对我有用，但我不知道这是否是正确的解决方案：

def reverse(row):
    """func that reverse a list not in place"""
    row.reverse()
    return row

map(reverse, figure)

如果有人有我不知道的更好的解决方案，请让我知道

亲切的问候，

Answer 1

Python 可变容器的 mutator 方法（例如列表的 .reverse 方法）几乎总是返回 None ——少数返回一个有用的值，例如 .pop 方法返回弹出的元素，但要保留的关键概念是这些变异器都不会返回变异的容器：相反，容器会就地变异并且 mutator 方法的返回值不是那个容器。 （这是 CQS 设计原则的应用 - 并不那么狂热，比如说，在 Eiffel 中，这是由 Bertrand Meyer 设计的语言，他也发明了 CQS，但这只是因为在 Python 中“实用性胜过纯粹性，cfr import this;-)。

建立一个列表通常比仅仅花费更多构建一个迭代器，对于绝大多数常见的情况，您想要做的就是对结果进行循环，因此，诸如 reversed 之类的内置函数（以及所有精彩的构建块）在 itertools 模块中）返回迭代器，而不是列表。

但是，如果您有一个迭代器 x 但确实需要等效的，该怎么办？ list y？小菜一碟 - 只需执行 y = list(x) 即可创建 list 类型的新实例。 ，你调用类型list——这是一个非常普遍的Python思想，它比我在前两段中指出的非常重要的东西更重要！ -）

因此，根据前面段落中的关键概念，针对您的特定问题的代码确实非常容易组合在一起：

[list(reversed(row)) for row in figure]

请注意，我使用的是列表理解，而不是 map< /code>：根据经验，map 仅应在不需要 lambda 时用作最后的优化来构建它（如果涉及 lambda ，那么 listcomp 不仅像往常一样更清晰，而且无论如何也往往更快！-）。

一旦您成为“过去的 Python 大师”，如果您的分析告诉您此代码是瓶颈，那么您就可以知道尝试替代方案，例如

[row[::-1] for row in figure]

应用负步切片（又名“火星笑脸”）来制作反向副本行，知道它通常比 list(reversed(row)) 方法更快。但是，除非您的代码只能由您自己或至少精通 Python 的人维护，否则使用最简单的“来自第一原理的代码”方法是一个合理的立场，除非分析告诉您踩下踏板。 （我个人认为“火星笑脸”非常重要，足以避免将这种良好的一般哲学应用于这个特定的用例，但是，嘿，理性的人可能会在这个非常具体的点上有所不同！-）。

Answer 2

您还可以使用切片来反转单个列表（未到位）：

>>> a = [1,2,3,4]
>>> a[::-1]
[4, 3, 2, 1]

所以类似：

all_reversed = [lst[::-1] for lst in figure]

...or...

all_reversed = map(lambda x: x[::-1], figure)

...将执行您想要的操作。

Answer 3

reversed_lists = [list(reversed(x)) for x in figure]

Answer 4

map(lambda row: list(reversed(row)), figure)

Answer 5

您也可以简单地

for row in figure:
    row.reverse()

更改每一行。