有时让约 5% 的人“落后”是否可以？ / 史诗般的 Javascript“可用性”辩论：第 101 集
我确信以前已经有人以其他方式问过这个问题，请耐心等待我（暂时），同时我继续查明确切的问题：
（（（无意冒犯任何人）））
1）总的来说，可用性确实是重要的。
2）“盲人”不可能成为航空公司飞行员（例如），智商为 47 的人可能永远无法阅读一本关于你最喜欢的主题的 1,100 页的巨著。障碍确实存在，有些事情有些人在“现实生活”中无法做到。
3) 在风格、美观和功能方面，有些事情如果没有 Javascript 就无法完成
确切的问题：
a) 有时让 ~5% 的人“落后”是否可以，或者你是一个 101% 的硬核“可用性狂人”？ // 注意狂人可以=粉丝，所以请不要成为被冒犯了：o）
b）部分如果您回答“否”（即不行/没有网络冲浪者留下），那么我会问： 您是否总是允许约 5% 的人为您做出重要的业务决策？
感谢您提供任何有用的意见。
I'm certain this has been asked before-in other ways-please bear with me (for a moment) while I proceed to pinpoint the exact question:
(((Not intending to offend anyone)))
1) In general usability is truly important.
2) "Blind people" can't be airline pilots (for example), and people with an IQ of 47 may never be able to read a massive 1,100 page book on your favorite subject. Handicaps do exist, and there are certain things that some people cannot do in "real-life."
3) In terms of style, beauty and function, there are some things that cannot be done without Javascript
The exact question:
Part a) Is it OK to sometimes leave ~5% of the people "behind", or are you a 101% hard-core 'usability maniac?' // Note maniac can = Fan, so please don't be offended :o)
Part b) If you answer "No" (i.e. Not OK / no web-surfer left behind), then I ask this:
Do you always allow ~5% of the people to make your vital business decisions for you?
Thanks for any helpful input.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
这取决于你的限制。例如，如果您的目标受众是盲人，您的要求就会有所不同。
这里最重要的规则可能是“不要关注例外，关注规则”，并在上下文中使用该语句。对于“普通”应用程序，我会留下 5%。
编辑——没有人说我不能有一个针对 5% 的精简网站。它只是不会拥有普通产品所具有的所有出色功能......
It depends on your constraints. Your requirements are different if your target audience is blind people, for example.
the overriding rule here might be "dont focus on the exception, focus on the rule", and use that statement in context. For a 'normal' app, then Id leave the 5% behind.
edit -- nothing says I can't have a trimmed down site for the 5% either. It just wont have all the whiz-bang features the normal one does...
不，我的企业损失 5% 的收入是不行的，哪个商人会这么做呢？如果我们谈论的是电子商务等，那么我所见过的任何 JavaScript 福利都不像那么那么昂贵，因为创建一个可行的非 JavaScript 解决方法是很昂贵的。
是的，允许 javascript 用户拥有在网站上度过了更愉快的时光，可以更快地获取信息，并且通常还有一些额外的好处。
所以，简而言之，我的网站绝对可以在没有 javascript 的情况下用于所有它们想要的用途，但是如果使用 js-sauce，您可能会更喜欢它们。
No, it is not OK for my business to lose 5% of it's earnings, what businessman would? It's not like any javascript perks I've seen are that expensive to create a workable non-javascript workaround for if we're talking e-commerce etc.
Yes, it is allowable javascript users have a much happier time on the site, can get to information faster, and in general have some added perks.
So, in short, my sites are definitely usable for all things they are intended for without javascript, but you might enjoy them more with a js-sauce.
嗯，这实际上取决于您的商业模式。你能负担得起注销这些人的费用吗？如果您有广泛的受众，也许您可以跳过它们。如果你的目标是一个非常利基的市场，你就不能真正忽视任何人。
Well, it really depends on your business model. Can you afford to write off those people? If you have a wide audience, perhaps you can afford to skip over them. If you are targetting a very niche market, you can't really dismiss anyone.
如果您在政府工作，答案绝对是否定的。你不能设计一个盲人无法使用的网站，否则你会面临 ADA 诉讼。
If you're working for government, the answer is most definitely no. You cannot design a website that can't be used by a blind person, else you get slapped with an ADA lawsuit.