为什么应该测试 MSXML2.XmlHttp 和 Microsoft.XmlHttp 版本无关的 ProgID？
我已阅读 有关它的 MSDN 博客文章。
这个问题对我没有帮助也很多。
据我所知，检查 Microsoft.XmlHttp 就足够了。
- 您能否确认这一点 错误？ （POST 强制）
- 是否有可靠的来源可以解释我一直在阅读的非 UTF 字符集问题？ MSXML2.XmlHttp 处理得更好吗？
- 是否有任何早期版本的 IE 需要
Microsoft.XmlHttp？
I have read the MSDN blog post about it.
And this question doesn't help me much either.
As far as I can tell checking Microsoft.XmlHttp is enough.
- Can you confirm this
bug? (POST enforcing) - Is there a solid source which explains the non-UTF charset issue Iv been reading about? Is it better handled by MSXML2.XmlHttp?
- Are there any earlier version(s) of IE which require(s)
Microsoft.XmlHttp?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
您应该检查 MSXML2.XmlHttp，而不是 Microsoft.XmlHttp，如所述 这里
它们是完全相同的，除了对于使用 IE4 或 IE5 的人来说，但你真的想支持这个吗？这篇文章来自构建 MSXML 的人，您找不到更可靠的来源。
至于jquery bug，没有人能够准确确认，因为XMLHTTP问题与IE无关，而是与底层XMLHTTP对象的版本有关。由于 MSXML3 由 Microsoft 定期提供服务，因此 IE 所依赖的 XMLHTTP 版本可能随时更改。
You should check MSXML2.XmlHttp, not Microsoft.XmlHttp, as stated here
They are exactly the same except maybe for somone with IE4 or IE5, but do you really want to support this? The post is from the guys building MSXML, you can't find a more reliable source.
As for the jquery bug, nobody can confirm it exactly because XMLHTTP issues are not related to IE, but rather to the version of the underlying XMLHTTP object. Since MSXML3 is serviced regularly by Microsoft, the XMLHTTP version IE is relying on, can change anytime.