有没有相当于“继续”的词？在 Parallel.ForEach 中？

Question

我正在将一些代码移植到 Parallel.ForEach 并在代码中出现 continue 错误。我可以在 Parallel.ForEach 中使用与 foreach 循环中的 continue 功能等效的东西吗？

Parallel.ForEach(items, parallelOptions, item =>
{
    if (!isTrue)
        continue;
});

Answer 1

return;

（主体只是为每个项目调用的函数）

Answer 2

当您将循环转换为 Parallel.Foreach 逻辑的兼容定义时，您最终使语句主体成为 lambda。嗯，这是一个由 Parallel 函数调用的操作。

因此，请将 continue 替换为 return，并使用 Stop() 或 Break() 语句来中断。

Answer 3

只需重构您的代码，就没有理由在高级语言中使用 continue 。

您的示例将表明以下内容：

Parallel.ForEach(items, parallelOptions, item =>
{
    //Code that has to be processed for all entries

    if (!isTrue) {
        continue;
    }

    //Code that is only done to elements passing a certain test
});

危险是当您的 continue 上面的代码变得更大并且您在 6 个月后回来进行一些更改时会错过继续。 （我也总是在任何 if 输出周围放入大括号，以防止在 if 内添加内容）。

我会怎么做。

Parallel.ForEach(items, parallelOptions, item =>
{
    //Code that has to be processed for all entries

    if (isTrue) {
        //Code that is only done to elements passing a certain test
    }
});

因此，上面的代码不会使用或节省更多的系统资源，但这确实意味着，如果您快速扫描代码，您将立即看到仅对某些元素执行的代码显然位于条件语句内，因为它本质上是选项卡式的。

如果你没有在 continue 上面放置任何代码，那么将其放在那里是毫无意义的（并且浪费 cpu 周期和 RAM），在这种情况下，我会重构为如下所示：

Parallel.ForEach(items.Where(x => x.IsTrue()), parallelOptions, item =>
{
    //Code that is only done to elements passing a certain test
});

现在，在上述情况下，你可以不想使用静态，现代 C# 应该能够从不同的线程调用静态扩展到主线程，这只是意味着不是在每个对象上存储函数的新副本，而是存储它一次，该进程会缓存在程序打开的每个线程中。

相反，您可以查看对象上的 Bool，或者如果您想绝对确定是否已完成是否在处理中包含此项的检查，那么倒数第二个示例正是您将使用的。