当前位置：文江博客话题详情

只读 LINQ to SQL

发布于 2024-09-19 22:57:11 字数 74 浏览 7 评论 0原文

我正在使用 LINQ to SQL 访问我的数据库，但我只是阅读，从不插入、更新或删除任何内容。有没有办法为此优化 LINQ2SQL？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

尛丟丟 2024-09-26 22:57:11

是的，有。默认情况下，Linq 2 SQL 将缓存您从数据库读取的所有数据。它需要这样做来跟踪您应用于对象的任何更改，因此当您调用 SubmitChanges() 时它可以生成必要的插入/更新/删除语句。

如果您只是读取数据，则这是不必要的。您可以通过设置 ObjectTrackingEnabled< 来关闭对象跟踪DataContext 上的 /a> 属性设置为 false。

回复收藏 0 原文

来世叙缘 2024-09-26 22:57:11

我被告知的一件事是避免使用生成的记录类。

也就是说，如果您有一个 Users 表，L2S 将为您创建一个 User 类，这是它从数据库返回的内容。您应该创建一个“影子”类，而不是直接使用它——所有相同的属性，但没有其他内容，并立即将数据复制到这些记录中以供您使用。事实上，如果它是独占只读的，您可以在 ctor 中分配它们，并且只有公共 getter：

class myUser
{
   public string FName {get; private set}
   public string LName {get; private set}
   public myUser(User user)
   {
       this.FName = user.FName;
       this.LName = user.LName;
   }
}



var users = from u in db.Users
            where .....
            select new myUsers(u);

这避免了处理再次写出对象的可能性所需的大量开销。

One thing I've been told, is to avoid using the generated record class.

That is, if you have a Users table, L2S will create for you a User class, which is what it returns from the database. Instead of using that directly, you should create a "shadow" class --- all the same Properties, but nothing else, and immedaitely copy the data into those records for your use. In fact, if it's going to be exclusively read-only, you can assign them in the ctor, and only have public getters:

class myUser
{
   public string FName {get; private set}
   public string LName {get; private set}
   public myUser(User user)
   {
       this.FName = user.FName;
       this.LName = user.LName;
   }
}



var users = from u in db.Users
            where .....
            select new myUsers(u);

This avoids a lot of overhead needed to deal with the possibility of writing the object out again.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~