新建/删除“覆盖”与“过载”相比

Question

我一直认为...

• 覆盖意味着在基类中重新实现一个函数（相同的签名），而
• 重载意味着实现一个具有相同名称但不同签名的函数

...并且得到困惑是因为有时人们根本不关心差异。

关于新建/删除：它们是否超载或被覆盖？

一个想法：

• 在类中实现 new/delete 运算符 = 重载
• 重新实现全局 new/delete = 覆盖 有

任何更正/建议/反对吗？ 并随意将问题标记为“吹毛求疵”......

Answer 1

对于全局operator new和operator delete来说，它实际上既不是重载也不是重写。程序可以用自己的定义替换默认的、实现提供的定义。 C++ 标准规定 (§3.7.3/2)：

该库提供了全局分配和释放函数的默认定义。一些全局分配和释放函数是可以替换的（18.4.1）。 C++ 程序最多应提供一个可替换分配或释放函数的定义。任何此类函数定义都会替换库中提供的默认版本 (17.4.3.4)。

对于特定于类的operator new 或operator delete，运算符重载。