OOP，受保护与公共。什么时候使用？

Question

我试图了解将类变量设置为私有与公共的好处。我理解 getters/setters 来访问/修改私有/受保护的数据，但它的唯一目的是“防止我破坏我的数据”吗？示例：我不明白“说”

$person->age = x;//bad?

与“说”具有不同的破坏潜力

$person->set_x(x);//reccommended in OOP articles

Answer 1

protected 关键字经常被误解，甚至可能被过度使用。简而言之，protected 成员是用于与子类通信的，而 public 成员是用于与子类通信的
与来电者沟通。

Answer 2

防止您破坏它，防止其他人破坏它，并表达非公共成员不属于其他人应该看到的内容的想法 - 从而实现 封装。

Answer 3

嗯，我认为set/get方法可以帮助更好地保证属性，因为如果直接更改值可能会带来一些麻烦，例如对代码有害。我认为set/get提供了一种方法供用户调用而不是直接操作属性。

Answer 4

通过提供访问器（setter / getter 方法，或使用支持它们的语言（如 C#）中的属性），开发人员可以在类与其用户之间定义更稳定的契约。用户不是通过实际读取或写入内存位置来直接访问字段，而是被迫调用一个方法，该方法又可以封装任何必要的逻辑。

反过来，当修改类的内部设计时，其契约需要更改的频率就会降低。因此提高了代码的可维护性和稳定性。

请注意，性能不是问题，因为现代 JIT 编译器能够优化对简单 getter/setter 的调用，从而消除实际调用，并且代码相当于直接访问底层内存位置。

编辑：

此外，setter 和 getter 通常可能具有不同的可见性（公共/受保护/私有），从而提供对指定值的读/写操作进行更细粒度控制的额外好处。

因此，最佳实践是尽可能避免公共字段，并使用 setter / getter 方法或属性来代替。

Answer 5

这都是关于封装的。

假设您使用 $person->age = x。现在，它可以正常工作，假设您在 100 个地方都有这条线。后来发现您希望将 age 限制为大于 0 的数字。通过直接访问成员变量，无法轻松强制执行该限制。

但假设您最初在这 100 个位置编写了 $person->set_age(x)。现在，您可以将 setter 从 更改

private $_age;
public void age($new_age) {
    $this->_age = $new_age;
}

为

private $_age;
public void age($new_age) {
    if ($new_age > 0) {
        $this->_age = $new_age;
    }
}

您不必接触 set_age 方法的单个使用者；这些变化“有效”。这就是 OOP 的真正魅力：您可以在单个方法调用后面隐藏大量实现细节。

封装也可以在其他地方有所帮助：假设您想要一个 Person 的子类来记录每个年龄的变化。使用 setter 方法，就像重写一样简单；如果直接访问变量，那就会很混乱。