使用“.filter().filter().filter()...”有缺点吗在姜戈?
以下两个调用是否解析为 Django 中的等效 SQL 查询?
链接多个调用
Model.objects \
.filter(arg1=foo) \
.filter(arg2=bar) \
...
将所有参数包装在一起:
Model.objects \
.filter(arg1=foo, arg2=bar)
我希望代码可读(过滤器调用比我显示的要多),但前提是不牺牲性能。
Are the following two calls resolved to the equivalent SQL query in Django?
Chaining multiple calls
Model.objects \
.filter(arg1=foo) \
.filter(arg2=bar) \
...
Wrapping all the args together:
Model.objects \
.filter(arg1=foo, arg2=bar)
I'd like code to be readable (there are MANY more filter calls than I've shown), but only if there's no sacrifice to performance.
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(2)
更新:
忽略这个答案。更好地看到这个,正确答案。
感谢 @Sam 的提醒。
旧答案:
简短的回答:是的。他们将生成等效的查询。
我用我正在使用的模型验证了这一点。产生的查询在功能上是相同的。不同的
过滤
条件在查询中AND
组合在一起。实现可读性的一种方法是使用字典来收集所有过滤条件。例如
Update:
Disregard this answer. See this better, correct answer.
Thanks @Sam for the heads up.
Old Answer:
Short answer: yes. They will generate equivalent queries.
I verified this with a model I am using. the queries produced are functionally identical. The different
filter
conditions areAND
ed together in the query.One way to achieve readability is to use a dictionary for collecting all filter conditions. For e.g.
除了 Manoj 的答案之外,您还可以通过以下方法分析为
QuerySet
对象生成的 sql:In addition to Manoj's answer, here's how you can analyze the sql generated for a
QuerySet
object: