为什么 EclEmma 不覆盖 synchronized(MyClass.class)？

发布于 2024-09-19 07:40:59 字数 232 浏览 3 评论 0原文

我正在使用 EclEmma 进行覆盖率分析。

我的Java代码包含一个synchronized(MyClass.class) {}块。

EclEmma 说它只被部分覆盖，尽管我有一个单元测试，其中一个线程获得访问权限而另一个线程被阻止。

是否可以使用 EclEmma 全面覆盖同步？

我可以以某种方式注释代码来告诉 EclEmma 完全覆盖这一行吗？

亲切的问候罗杰

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

七七 2024-09-26 07:40:59

我不确定是否可以获得完整的覆盖，因为问题 2939804 报告：

EMMA 始终将 synchronized(..) 标记为部分覆盖
示例：

synchronized (lock) // partially covered (yellow line in EclEmma)
{
// ...
}
synchronized (this) // partially covered (yellow line in EclEmma)
{
// ...
}

也许是一个不同的工具 (像 Cobertura) 会产生不同的结果吗？（我最近没有测试过）。

2012 年 12 月更新（两年多后）：

Nathan D Ryan 报告：

如果同步块包含在对象监视器上等待的代码，并且测试中断了等待线程，
synchronized 将亮为绿色。
经过一些实验，如果 synchronized 块正常完成并由于异常突然完成，我就能够完全覆盖 synchronized 行。

I am not sure it is possible to get a full coverage, since issue 2939804 reports:

EMMA always marks synchronized(..) as partially covered
Examples:

synchronized (lock) // partially covered (yellow line in EclEmma)
{
// ...
}
synchronized (this) // partially covered (yellow line in EclEmma)
{
// ...
}

Maybe a different tool (like Cobertura) would yield a different result? (I have not tested it recently).

Update December 2012 (more than 2 years later):

Nathan D Ryan reports:

synchronized will light to green if the synchronized block contains code that waits on an object monitor, and a test interrupts the waiting thread.
After a little experimentation, I was able to achieve complete coverage of the synchronized line if the synchronized block completed normally and completed abruptly due to an exception.

回复收藏 0 原文

一人独醉 2024-09-26 07:40:59

EclEmma 在下面使用 Jacoco 进行覆盖率分析。

正如 Jacoco 的（当前不存在）JAVAC.SYNC 过滤选项，该行为是为同步块生成的字节代码的结果：

Java 同步块被编译为两个字节码指令：块开头的 MONITORENTER 和块末尾的 MONITOREXIT。
为了确保在任何情况下都能释放监视器，安装了指向另一个 MONITOREXIT 指令的异常处理程序。此异常处理程序块通常会导致部分行覆盖，从源代码的角度来看，这没有意义。

相关的 Jacoco 问题 245 解释了如何触发异常以达到完全覆盖，如果正如 @nathan-ryan 所解释的：

一个测试正常执行同步块，
第二个测试从同步块内抛出（并因此期望）异常。

回复收藏 0 原文

耀眼的星火 2024-09-26 07:40:59

我相信问题是 MyClass.class ，它显然是使用

http://emma.sourceforge.net/faq.html#q.fractional.examples

由于隐藏的 Class.forName() 导致的隐式分支。这个案例是
相当不幸，因为它很常见，但程序员
几乎无法控制它。
因为 Class.forName() 可以抛出检查异常，所以编译器
发出一个 catch 块，将它们重新抛出为未检查的。这个捕获块
在实践中几乎没有执行过，但它成功地划定了界限
部分覆盖。

我在第一次通读时错过了这一点。

我将尝试重写我的代码以获得完整的覆盖范围。

/罗杰