MbUnit 与 NUnit

Question

我读到 MbUnit 是 NUnit 的增强版，但我不明白为什么。从我在这里读到的内容来看，我听说 NUnit 比 MbUnit 更受欢迎。主要原因之一是它具有流畅的界面。这是唯一的原因吗？

为什么我应该更喜欢 MbUnit 而不是 NUnit，反之亦然？

Answer 1

MbUnit 插件仅适用于 ReSharper 6（无需任何多余的操作）。因此，如果您使用 Visual Studio 2012 或 Visual Studio 2013，则必须使用开箱即用支持 NUnit 的较新版本的 ReSharper。

而且看起来 MbUnit 和 Gallio 不再受支持。

Answer 2

对于那些进行研究的人来说，请注意：

来自 MbUnit 的网站：“Gallio 和 MbUnit 目前处于中断状态。”

MbUnit GitHub 帐户显示最近的提交历史记录极其稀疏。

Answer 3

NUnit 最初是 JUnit 的一个端口，并且已经存在很长时间了。 MbUnit 是后来出现的，它带来了“生成式”单元测试。这意味着它能够进行单个单元测试并从中生成多个单元测试。执行此操作的一种方法是 [RowTest] 属性。

典型的单元测试不会采用任何参数，而 RowTest 将采用参数并从中生成多个测试。我相信NUnit现在也有了RowTest的概念。

[Test]
[Row(1, 1, 2)]
[Row(2, 2, 4)]
[Row(1, 2, 3)]
public void X_plus_Y_equals_Z(x, y, z)
{
  Assert.AreEqual(z, x+y);
}

这将导致在测试运行器中运行三个测试。还有回滚数据库事务的功能。

NUnit 具有流畅的断言接口，这很好，但并不是真正的卖点。 NUnit 可能还有一些更好的工具支持（ReSharper 的测试运行程序可以开箱即用地使用 NUnit，但需要 MbUnit 的插件）。

最后，您应该选择一个框架并使用它。您学到的技能可以很好地从一个框架移植到另一个框架。

Answer 4

尽管 NUnit 现在包含最流行的 MbUnit 高级功能，但 MbUnit 的功能仍然更加丰富，例如：

• 合约验证器
• XML 断言
• 序列化断言
• 外部数据源（CSV、XML 等）
• 可并行测试

流畅的界面可能很好，但一般来说它们并不好添加任何新功能。他们只是以不同的方式向程序员展示东西。

NUnit 更受欢迎，因为它首先出现（因此网上有更多关于它的文章，以及更好的工具），并且因为大多数程序员不关心或不需要 MbUnit 提供的高级功能。