克隆与实例化新类

Question

在这种情况下，克隆是好的做法吗？怎样才能做得更好呢？

public ModelCollection startParsing() {

   return parseFeed(new ModelSpecialEntry); 
}

public ModelCollection parseFeed(ModelEntry pattern)  {

   ModelCollection modelCollection = new ModelCollection();

   while( condition ) {

     //TODO: Is cloning the best solution?
     ModelEntry model = (ModelEntry) pattern.clone();



     model.parse();

     //add this item to an collection
     modelCollection.add(model);


   }

   return modelCollection;
}

Answer 1

在 Java 中，克隆很少是一个好主意。尝试其他技术，例如复制构造函数或工厂方法。

维基百科有一篇不错的文章介绍了为什么clone() Java有很多缺点。

使用复制构造函数，创建一个将当前类的实例作为参数的构造函数，并复制本地类中的所有字段：

public class Foo {

    private String bar;
    private String baz;

    public Foo(Foo other) {
        this.bar = other.bar;
        this.baz = other.baz;
    }

}

使用工厂方法，创建一个将对象作为参数的方法，并返回一个包含相同值的对象：

public Foo copyFoo(Foo other) {
    Foo foo = new Foo();
    foo.setBar(other.getBar());
    foo.setBaz(other.getBaz());
}

Answer 2

您可以使用复制构造函数而不是实现 可克隆，但看起来您有一个 ModelEntry 类的层次结构，因此使用clone 可能是最好的方法。请参阅此问题，了解有关 Cloneable

Answer 3

我认为，这就像编程中的其他一切一样：它取决于对象规范。

尝试做一个非常快速的测试：
克隆 100000 个对象并实例化相同数量的对象并检查需要多长时间 (System.currentTimeInMilis())。通常克隆速度更快。

请记住，克隆有一个问题 - 添加新字段等时，您也需要修改 clone() 方法。

Answer 4

许多程序员都同意，克隆并不是一个好主意。

这是很容易出错的。您必须小心地重写 clone()。忘记调用 super.clone() 是一个常见的错误。