使用 C++ VC++ 中的技术报告 1 (TR1) 2010年

Question

如何在 Visual C++ 2010 中使用 C++ TR1 库？

Answer 1

VS2010 内置了一些 C++0x 功能。 TR1 的某些功能（例如数学函数）不包含在 TR1 的 Visual C++ 实现中。

boost 有 TR1 的实现，你可以得到通过下载 boost 来实现。

要从 VS2010 禁用 C++0x/TR1 标头并使用 boost 实现，请在 VS2010 项目的项目设置中定义 _HAS_CPP0X=0。

Answer 2

如果您想使用与 VS10 一起打包的 TR1 实现，只需 #include 您需要的标头即可开始运行。并非所有 TR1 都包含在 TR1 的 VS10 实现中。您可以找到工厂提供的实现中包含 TR1 的哪些部分（以及整个 C++0x）的列表 这里，这是一个如何在 VS10 中使用正则表达式的简单示例，取自 MSDN 示例页面：

// std_tr1__regex__regex_search.cpp 
// compile with: /EHsc 
#include <regex> 
#include <iostream> 

int main() 
    { 
    const char *first = "abcd"; 
    const char *last = first + strlen(first); 
    std::cmatch mr; 
    std::regex rx("abc"); 
    std::regex_constants::match_flag_type fl = 
        std::regex_constants::match_default; 

    std::cout << "search(f, f+1, \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search(first, first + 1, rx, fl) << std::endl; 

    std::cout << "search(f, l, \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search(first, last, mr, rx) << std::endl; 
    std::cout << "  matched: \"" << mr.str() << "\"" << std::endl; 

    std::cout << "search(\"a\", \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search("a", rx) << std::endl; 

    std::cout << "search(\"xabcd\", \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search("xabcd", mr, rx) << std::endl; 
    std::cout << "  matched: \"" << mr.str() << "\"" << std::endl; 

    std::cout << "search(string, \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search(std::string("a"), rx) << std::endl; 

    std::string str("abcabc"); 
    std::match_results<std::string::const_iterator> mr2; 
    std::cout << "search(string, \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search(str, mr2, rx) << std::endl; 
    std::cout << "  matched: \"" << mr2.str() << "\"" << std::endl; 

    return (0); 
    } 

Answer 3

与 GCC 不同，VC2010 中的 TR1 标头并未隔离在 TR1/ 目录中。我知道这一点不是通过使用 VC，而是因为有人告诉我 GCC 的实现在这种方式上是不寻常的。

N1836 1.3/4：

建议使用默认情况下未定义的宏来保护标准标头中的附加声明，或者将所有扩展标头（包括新标头和具有非标准声明的标准标头的并行版本）放置在不属于默认搜索路径的单独目录。

因此，您可能还需要添加#define。不幸的是他们没有对此进行标准化！