为什么未命名命名空间不等同于带有“using命名空间”的常规命名空间?宣言?
SO 上的最近的帖子触发了此操作。
未命名的命名空间被认为相当于
namespace unique { /* empty body */ }
using namespace unique;
namespace unique { namespace-body }
I fail to recollect the certain Reason as to Why it is not equal to
namespace unique { namespace-body }
using namespace unique;
Also attempts Search (包括 google) but in vain.请分享您在这方面掌握的任何信息。
A recent thread on SO triggerred this.
An unnamed namespace is considered to be equivalent to
namespace unique { /* empty body */ }
using namespace unique;
namespace unique { namespace-body }
I fail to recollect the exact reason as to why it is not equivalent to
namespace unique { namespace-body }
using namespace unique;
Also tried searching (including google) but in vain. Please share any information you have in this regards.
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(1)
现在存在的规范于 1995 年在 N0783 中引入 纠正极端情况。引用该论文(第 9 页):
The specification that exists now was introduced in 1995 in N0783 to correct for a corner case. To quote that paper (page 9):