为什么不调用复制构造函数？

Question

class MyClass
{
public:
  ~MyClass() {}
  MyClass():x(0), y(0){} //default constructor
  MyClass(int X, int Y):x(X), y(Y){} //user-defined constructor
  MyClass(const MyClass& tempObj):x(tempObj.x), y(tempObj.y){} //copy constructor

private:
  int x; int y;
};

int main()
{
  MyClass MyObj(MyClass(1, 2)); //user-defined constructor was called.
  MyClass MyObj2(MyObj); //copy constructor was called.
}

在第一种情况下，当 MyClass(1, 2) 调用用户定义的构造函数并返回一个对象时，我期望 MyObj 调用复制构造函数。为什么它不需要为 MyClass 的第二个实例调用复制构造函数？

Answer 1

每当创建临时对象的唯一目的是复制并随后销毁时，编译器就可以完全删除临时对象并直接在接收者中（即直接在应该接收副本的对象中）构造结果。在你的情况下，

MyClass MyObj(MyClass(1, 2));

可以转化为

MyClass MyObj(1, 2);

即使复制构造函数有副作用，也

。这个过程称为复制操作的省略。它在语言标准12.8/15中有描述。

Answer 2

在这种情况下，复制构造函数可能会被省略。

与 MyClass MyObj = MyClass( 1, 2 ); 类似。

这样

std::string str = "hello";

的代码有一个隐式构造函数调用，将 char* 转换为 std::string。

std::string str = std::string( "hello" ); // same, written more verbosely

如果没有复制省略，通过赋值语法进行的“简单”字符串初始化将产生额外的深层复制。该语法与您所拥有的语法 99% 等效。

Answer 3

除了 Potatoswatter 和 Andrey T. 所说的之外，请注意，您可以劝说大多数编译器不要删除构造函数。 GCC 通常为您提供 -fno-elide-constructors ，而 MSVC 则提供 /Od ，这应该会为您提供所需的输出。这是一些代码：

#include <iostream>

#define LOG() std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl // change to __FUNCSIG__ on MSVC > 2003

class MyClass
{
public:
  ~MyClass() { LOG(); }
  MyClass():x(0), y(0){LOG(); } //default constructor
  MyClass(int X, int Y):x(X), y(Y){LOG(); } //user-defined constructor
  MyClass(const MyClass& tempObj):x(tempObj.x), y(tempObj.y){LOG(); } //copy constructor

private:
int x; int y;
};

int main()
{
 MyClass MyObj(MyClass(1, 2)); //User-defined constructor was called.
 MyClass MyObj2(MyObj); //Copy constructor was called.
}

在 MingW32 上使用 GCC 4.5.0 编译：

 g++ -Wall -pedantic -ansi -pedantic tmp.cpp -o tmp -fno-elide-constructors

输出：

$ tmp.exe
MyClass::MyClass(int, int)
MyClass::MyClass(const MyClass&)
MyClass::~MyClass()
MyClass::MyClass(const MyClass&)
MyClass::~MyClass()
MyClass::~MyClass()

Answer 4

是什么让您认为它没有被调用？试试这个[编辑：更改代码以使用私有复制构造函数，因为即使使用复制构造函数被省略，也必须检查可用性]：

class MyClass
{
public:
   ~MyClass() {}
   MyClass():x(0), y(0){} //default constructor
   MyClass(int X, int Y):x(X), y(Y){} //user-defined constructor

private:
   MyClass(const MyClass& tempObj):x(tempObj.x), y(tempObj.y){} //copy constructor
   int x; int y;
};

int main()
{
    MyClass MyObj(MyClass(1, 2)); //User-defined constructor was called.
    MyClass MyObj2(MyObj); //Copy constructor was called.
}

尝试编译此代码会导致两者都出现错误main 中的 em> 行：

myclass.cpp(17) : error C2248: 'MyClass::MyClass' : cannot access private member
 declared in class 'MyClass'
        myclass.cpp(11) : see declaration of 'MyClass::MyClass'
        myclass.cpp(4) : see declaration of 'MyClass'
myclass.cpp(18) : error C2248: 'MyClass::MyClass' : cannot access private member
 declared in class 'MyClass'
        myclass.cpp(11) : see declaration of 'MyClass::MyClass'
        myclass.cpp(4) : see declaration of 'MyClass'

从概念上讲，在这两种情况下都使用复制构造函数，并且编译器有义务检查它是否可访问。然而，在第一种情况下，编译器可以自由地忽略复制构造函数的实际使用，只要它能够使用它。