使用 exuberant-ctags 时，您使用什么选项？

Question

使用 exuberant-ctags 5.8 for gcc 4.4.3 c89

我刚刚开始使用 exuberant-ctags，我只是想知道您添加了哪些选项。

这是一个列表，我只是想知道添加太多会不会过度杀戮。

$ ctags --list-kinds=c
c  classes
d  macro definitions
e  enumerators (values inside an enumeration)
f  function definitions
g  enumeration names
l  local variables [off]
m  class, struct, and union members
n  namespaces
p  function prototypes [off]
s  structure names
t  typedefs
u  union names
v  variable definitions
x  external and forward variable declarations [off]

我打算使用以下内容：

ctags -e --c-kinds=+defgpstux -R

我只是想知道：这是否太过分了？

c  classes                      No -- I don't have any classes as this is c
d  macro definitions            YES -- I have many macros  
e  enumerators (values inside an enumeration) YES
f  function definitions         YES
g  enumeration names            YES
l  local variables [off]        NO
m  class, struct, and union members NO
n  namespaces NO 
p  function prototypes [off]    YES
s  structure names              YES -- Is there any difference with m
t  typedefs                     YES 
u  union names                  YES
v  variable definitions         NO
x  external and forward variable declarations [off] YES

Answer 1

我认为这些都不是矫枉过正，但是您可能想调查 CScope 以“将其带到下一个级别”。看起来您可能正在挤压 ctags 的最大可用空间，而这正是 CScope 发挥作用的地方。

Answer 2

我不会说这是过度杀伤力，但我会打开 m （结构和联合成员搜索非常好）

如果您从命令行或使用支持它的编辑器（例如 gvim）工作，Ctags 一般来说是好的。如果您确实想要高级功能，我建议您选择一个好的 IDE。有些事情你根本无法直接使用 ctags 完成（例如调用hireachy，或者重构，而具有良好 C/C++ 索引支持的优秀 IDE 将为你提供这些功能）