为什么没有 SortedList在.NET 中？

Question

Closed. This question is opinion-based. It is not currently accepting answers.

---

想要改进这个问题？更新问题，以便可以通过编辑这篇文章用事实和引文来回答它。

6 年前已关闭。

Answer 1

它是一个通过键进行排序的列表。我只是推测，但通过提供与元素分开指定键的能力，您的元素不必具有可比性 - 只需要键即可。我想在一般情况下，这可以节省相当多的用于实现 IComparable 的代码，因为密钥可能是已经可比较的类型。

Answer 2

RPM 的评论是相当有效的。此外，通过 Linq 扩展，您可以使用 Sort 扩展方法按 T 的任何属性进行排序。我认为这可能是其背后的主要原因。

Answer 3

现在有:)

public class SortedList<T> : ICollection<T>
{
    private List<T> m_innerList;
    private Comparer<T> m_comparer;

    public SortedList() : this(Comparer<T>.Default)
    {
    }

    public SortedList(Comparer<T> comparer)
    {
        m_innerList = new List<T>();
        m_comparer = comparer;
    }

    public void Add(T item)
    {
        int insertIndex = FindIndexForSortedInsert(m_innerList, m_comparer, item);
        m_innerList.Insert(insertIndex, item);
    }

    public bool Contains(T item)
    {
        return IndexOf(item) != -1;
    }

    /// <summary>
    /// Searches for the specified object and returns the zero-based index of the first occurrence within the entire SortedList<T>
    /// </summary>
    public int IndexOf(T item)
    {
        int insertIndex = FindIndexForSortedInsert(m_innerList, m_comparer, item);
        if (insertIndex == m_innerList.Count)
        {
            return -1;
        }
        if (m_comparer.Compare(item, m_innerList[insertIndex]) == 0)
        {
            int index = insertIndex;
            while (index > 0 && m_comparer.Compare(item, m_innerList[index - 1]) == 0)
            {
                index--;
            }
            return index;
        }
        return -1;
    }

    public bool Remove(T item)
    {
        int index = IndexOf(item);
        if (index >= 0)
        {
            m_innerList.RemoveAt(index);
            return true;
        }
        return false;
    }

    public void RemoveAt(int index)
    {
        m_innerList.RemoveAt(index);
    }

    public void CopyTo(T[] array)
    {
        m_innerList.CopyTo(array);
    }

    public void CopyTo(T[] array, int arrayIndex)
    {
        m_innerList.CopyTo(array, arrayIndex);
    }

    public void Clear()
    {
        m_innerList.Clear();
    }

    public T this[int index]
    {
        get
        {
            return m_innerList[index];
        }
    }

    public IEnumerator<T> GetEnumerator()
    {
        return m_innerList.GetEnumerator();
    }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return m_innerList.GetEnumerator();
    }

    public int Count
    {
        get
        {
            return m_innerList.Count;
        }
    }

    public bool IsReadOnly
    {
        get
        {
            return false;
        }
    }

    public static int FindIndexForSortedInsert(List<T> list, Comparer<T> comparer, T item)
    {
        if (list.Count == 0)
        {
            return 0;
        }

        int lowerIndex = 0;
        int upperIndex = list.Count - 1;
        int comparisonResult;
        while (lowerIndex < upperIndex)
        {
            int middleIndex = (lowerIndex + upperIndex) / 2;
            T middle = list[middleIndex];
            comparisonResult = comparer.Compare(middle, item);
            if (comparisonResult == 0)
            {
                return middleIndex;
            }
            else if (comparisonResult > 0) // middle > item
            {
                upperIndex = middleIndex - 1;
            }
            else // middle < item
            {
                lowerIndex = middleIndex + 1;
            }
        }

        // At this point any entry following 'middle' is greater than 'item',
        // and any entry preceding 'middle' is lesser than 'item'.
        // So we either put 'item' before or after 'middle'.
        comparisonResult = comparer.Compare(list[lowerIndex], item);
        if (comparisonResult < 0) // middle < item
        {
            return lowerIndex + 1;
        }
        else
        {
            return lowerIndex;
        }
    }
}

Answer 4

我认为原因可能只是 List 已经有了 BinarySearch 和 Insert，这意味着实现您自己的始终排序列表是微不足道的。

这并不是说 SortedList 类不属于框架 - 只是它可能不是一个非常高的优先级，因为任何需要它的开发人员都可以轻松快速地编写它。

我认为 HashSet 也是如此，它最初并不存在，因为您可以轻松地使用 Dictionary （例如）来模拟.NET 3.5 之前的版本之一。

我知道这就是我在这两种情况下所做的：我有一个 UniqueSet 类和一个 AlwaysSortedList 类，它只是包装了一个 Dictionary 和 List（并分别使用 BinarySearch 和 Insert）。

Answer 5

尽管没有人能真正告诉您为什么没有 SortedList，但可以讨论为什么 SortedList 采用键和值。字典将键映射到值。执行此操作的典型方法是使用二叉树、哈希表和列表（数组），但哈希表最常见，因为大多数操作的复杂度为 O(1)。

它在 O(1) 中不支持的主要操作是按顺序获取下一个键。如果您希望能够做到这一点，通常会使用二叉树，为您提供一个排序的字典。

如果您决定将映射实现为列表，则可以将元素按键排序，以便查找时间复杂度为 O(lg n)，从而以排序列表的形式为您提供另一个排序字典。当然，名称 SortedDictionary 已被占用，但 SortedList 未被占用。我可能将其称为 SortedListDictionary 或 SortedDictionaryList，但我没有命名它。

Answer 6

我认为解决这个问题的方法是实现一个扩展方法，以排序的方式添加到 List （只需 2 行代码；），然后添加 List; 可以用作排序列表（假设您避免使用 List.Add(...)）：

    public static void AddSorted<T>(this List<T> list, T value)
    {
        int x = list.BinarySearch(value);
        list.Insert((x >= 0) ? x : ~x, value);
    }