将先前定义的宏添加到 Emacs 中的宏环中

发布于 2024-09-17 19:39:14 字数 413 浏览 7 评论 0原文

我一直在使用 kmacro 命令（例如 kmacro-name-last-macro）来保存键盘宏。问题是，在我保存宏并将其添加到我的 .emacs 文件中后，我遇到了错误，并希望使用 kmacro-step-edit-macro 编辑宏。如果我命名的宏不再位于宏环中（默认 kmacro-ring-max 为 8），我将无法在该宏上使用任何编辑或宏环命令。在得知 name-last-kbd-macro 会保存更容易编辑的符号形式后，我后悔使用 kmacro-name-last-macro 并想知道这是为什么新的默认值。

有没有办法将先前定义的宏添加到宏环中，以便我可以使用 kmacro-step-edit-macro 对其进行编辑？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

雨后咖啡店 2024-09-24 19:39:14

是的，有一种方法可以将先前定义的宏添加到宏环中，以便您可以使用 kmacro-step-edit-macro 对其进行编辑：

假设您已使用 name-last-kbd-macro< 命名了键盘宏 tata /code>，并为 tata 完成了 insert-kbd-macro。例如：

(fset 'tata
   [return return ?f ?o ?o return])

您可以将此宏定义存储到 .emacs 中以供以后使用。在新的 emacs 会话中，您可以使用以下 lisp 代码将宏放回到 kmacro-ring 中：

(kmacro-push-ring (list 'tata 0 "%d"))
(kmacro-pop-ring)

之后，您可以对其执行 kmacro-step-edit-macro 。

如果您使用 kmacro-name-last-macro 命名宏，而不是 name-last-kbd-macro，则调用 insert-kbd-macro< /code> 将为您的宏插入不同的定义，使用 lambda 函数而不是向量或字符串（以便能够存储当前计数器），例如：

(fset 'tata
   (lambda (&optional arg) "Keyboard macro." (interactive "p")
   (kmacro-exec-ring-item
      (quote ([return return 102 111 111 return] 0 "%d")) arg)))

在本例中，kmacro-step-edit-宏 会引发错误，因为这不是向量或字符串。要解决此问题，您可以：

将 lambda 函数转换为经典向量宏定义（例如上面 tata 的顶部定义）。通常总是可以进行这种转换。
或者定义一个调用您的 lambda 函数宏的宏，例如： (fset 'foo [?\Mx ?t ?a ?t ?a return]) 然后您可以放置此 foo如前所述，宏进入 kmacro 环。但在这种情况下，您可能会在宏执行结束时产生一些副作用。

Yes, there is a way to add a previously defined macro to the macro ring so you can edit it with kmacro-step-edit-macro :

Imagine you have named a keyboard macro tata using name-last-kbd-macro, and done a insert-kbd-macro for tata. For example :

(fset 'tata
   [return return ?f ?o ?o return])

You can store this macro definition into your .emacs for later use. On a new emacs session, you can use the following lisp code to put back your macro into your kmacro-ring :

(kmacro-push-ring (list 'tata 0 "%d"))
(kmacro-pop-ring)

After that, you can do a kmacro-step-edit-macro on it.

If you have named your macro using kmacro-name-last-macro instead of name-last-kbd-macro, the call to insert-kbd-macro will insert a different definition for your macro, using a lambda function instead of a vector or a string (to be able to store the current counter), for example :

(fset 'tata
   (lambda (&optional arg) "Keyboard macro." (interactive "p")
   (kmacro-exec-ring-item
      (quote ([return return 102 111 111 return] 0 "%d")) arg)))

In this case, kmacro-step-edit-macro raises an error as this is not a vector or a string. To solve this problem you can :

either transform your lambda function to a classic vector macro definition (like, for example, the top definition of tata above). It is normally always possible to do this kind of transformation.
or define a macro that calls your lambda function macro, for example : (fset 'foo [?\M-x ?t ?a ?t ?a return]) And then you can place this foo macro into the kmacro ring as said before. But in this case, you could have some side-effects at the end of the macro execution.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~