python-mode.el 中带有反斜杠续行的正确缩进

发布于 2024-09-17 11:04:39 字数 733 浏览 6 评论 0原文

我喜欢使用 python-mode.el 和 (gnu) emacs 来编辑我的 python 文件。如果我使用括号进行多行延续，缩进将按我的预期工作。例如，

foo_long_long_long_long = (
    bar_long_long_long_long[
        (x_long_long_long_long == X) &
        (y_long_long_long_long == Y)])

这正是我喜欢的方式。

另一方面，如果我使用反斜杠进行延续，则会创建一个缩进，并且所有后续行都将停止使用额外的缩进逻辑。在第三行和第四行下面没有任何额外的缩进

foo_long_long_long_long = \
    bar_long_long_long_long[
    (x_long_long_long_long == X) &
    (y_long_long_long_long == Y)]

有人知道如何修复 python-mode.el (5.1.0) 以便反斜杠延续缩进与括号延续缩进相同吗？

编辑：虽然我很高兴整天只使用括号（Python 毕竟，有点像 lisp...），但我与其他使用反斜杠延续的人合作。当我按 TAB 键时，Emacs 会弄乱缩进，而我经常会本能地这样做。如果能够编辑他们的文件并让 emacs 在处理反斜杠行延续时保留所有缩进智能，那就太好了。

原文

I like to use python-mode.el and (gnu) emacs for editing my python files. If I use parentheses for multiline continuations, indentation works as I expect. For example,

foo_long_long_long_long = (
    bar_long_long_long_long[
        (x_long_long_long_long == X) &
        (y_long_long_long_long == Y)])

is just the way I like it.

On the other hand, if I use a backslash for continuations, a single indentation is created and all subsequent lines stop using the extra indentation logic. Below the third and fourth lines fail to have any extra indentation

foo_long_long_long_long = \
    bar_long_long_long_long[
    (x_long_long_long_long == X) &
    (y_long_long_long_long == Y)]

Does anyone know how to fix python-mode.el (5.1.0) so that backslash continuations indent the same as parenthesis continuations?

EDIT: Although I'm happy to just use parens all day long (python is after all, rather lisp like...), I collaborate with others who use backslash continuations. Emacs messes up the indentation when I press TAB, which I often do as a reflex. It'd be nice to be able to edit their files and have emacs keep all its indentation smarts when working with backslash line continuations.

分享到QQ

分享到微博