是否建议在生产环境中使用最新的 PHP 5.3 兼容 APC beta?

发布于 2024-09-17 00:30:08 字数 246 浏览 3 评论 0原文

可能的重复:
APC 3.1.x 的稳定性如何?

已经一年多了APC 的最后一个稳定版本。有人在高流量生产服务器上使用 PHP 5.3 运行最新的 APC 测试版吗?

谢谢

Possible Duplicate:
How stable is APC 3.1.x?

It's been over a year since APC's last stable build. Has anyone got the latest APC beta running with PHP 5.3 on a high traffic production server?

Thanks

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

栖迟 2024-09-24 00:30:25

Beta 版本绝不适用于生产服务器。

话虽如此,您不应该在高流量生产网站上使用它们。

操作说明:那么他应该使用 MemCached 吗?

Memcached 是一个分布式缓存系统,而 APC 是非分布式的 - 主要是一个操作码缓存。

如果(且仅当)您的 Web 应用程序必须驻留在不同的 Web 服务器上(负载平衡),则必须使用 memcache 进行分布式缓存。如果没有,就坚持使用 APC 及其缓存。

您应该始终使用操作码缓存,这就是 APC。

Beta versions are NEVER meant for production servers.

That being said, you should not use them on your high traffic production website.

OP Clarification: Should he use MemCached then?

Memcached is a distributed caching system, whereas APC is non-distributed - and mainly an opcode cache.

If (and only if) you have a web application which has to live on different webservers (loadbalancing), you have to use memcache for distributed caching. If not, just stick to APC and its cache.

You should always use an opcode cache, which APC is.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文