为什么使用“href=”javascript:void(0);””而不是更用户友好的东西？

Question

我是网页设计和 javascript 的新手，我不明白为什么网页设计者通常使用下面的 void(0) 语法：

 <a onclick="this.blur();return false;" href="javascript:void(0);" class="btn">

既然这实际上显示在浏览器的左下角，为什么不呢想出一种方法使其更加用户友好吗？也许是因为设计师没有时间进行这种 UI 调整。

您建议什么作为上述语法的替代方案，对最终用户更有帮助？

Answer 1

理想的解决方案是构建有效的东西。

本文讨论了利用 Yahoo 用户界面库 javascript 库的渐进式增强，以提高 javascript 模拟交互事件的可访问性。

引用：Christian Heilmann

Answer 2

如果这只是最终用户的帮助，那么这可能有用吗？

<a onclick="this.blur();return false;" href="#Click to hide" class="btn">

因为你无论如何都会返回 false 它实际上可能包含任何内容

<a onclick="this.blur();return false;" href="Click to hide" class="btn">

但是，我认为其原因是，如果你禁用了 javascript，它实际上不会产生任何效果，而不是在那里编写其他内容（第一个示例将改变url 的哈希/锚点部分，第二个可能会导致错误）。不管怎样，它们看起来仍然很有趣（前面加上原始网址）。

话又说回来，如果这个东西只是由于 javascript 才可见，我会说继续假设 javascript 可用。尽管为了安全起见，我仍然会犯错误并使用哈希值......:)

编辑：
我刚刚意识到并非所有浏览器都会在状态栏中显示 href 的“#”部分（有浏览器这样做吗？），所以我会使用 javascript:void(0); 或如果您不使用锚点进行任何操作，只需 # 即可，并将 title 属性设置为描述性内容。

编辑：
我认为我有点太快了...我认为 javascript:void 确实是为了避免产生任何影响。然而，更好的解决方案是根本不使用 a 标签（我通常只是将 onclick 放在任何东西上，实际上我通常使用 jquery，然后将其添加到某些类或 ID）。