QObject 的空模式

Question

(C++/Qt) 我有一个指向 QObject 的智能指针。假设有一个 QWeakPointer。由于某些外部原因（可能在另一个对象中发生的事情或由于事件），指向的对象可能会被破坏。因为我有一个智能指针，所以不会有悬空引用，所以没有问题。但我总是必须检查指针是否为空。

我正在考虑使用 null 模式以避免一直检查这一点，但我不确定这对于 QObject 是否可能或方便。这个想法是指针指向该对象，如果它被破坏，智能指针会将其指向的对象更改为空对象。这是个好主意还是我应该忘记它并只检查指针是否始终为 NULL？

---

让我们举个例子。我们有一个使用工具来完成工作的工作人员：

class Worker : public QObject
{
    Q_OBJECT

public:
    Worker(QObject *parent = 0);
    void work()
    {
        if(m_tool)
            m_tool->use();
        emit workCompleted();
    };

signals:
    workCompleted();

public slots:
    void setTool(QWeakPointer<Tool> tool);

private:
    QWeakPointer<Tool> m_tool;
};


class Tool : public QObject
{
    Q_OBJECT

public:
    Tool();

public slots:
    void use() =0;
};


class Screwdriver : public Tool
{
    Q_OBJECT

public:
    Screwdriver() : Tool();

public slots:
    void use()
    {
        // do something
    };
};


class Hammer : public Tool;
class Saw : public Tool;
...

在本例中，工具是库的公共域对象，由工作人员使用。我正在开发这样的库。因此，工人正在使用螺丝刀，但它被损坏并被毁坏。没问题：

if(m_tool)
    m_tool->use();
emit workCompleted();

m_tool 为 0，所以它什么也不做。但我们必须每次都检查它是否为空。

现在假设我们有一个 NullTool 对象：

class NullTool : public Tool
{
    Q_OBJECT

public:
    NullTool() : Tool();

public slots:
    void use()
    {
        // does nothing
    };
};

当该工具被销毁时，我们的指针会很聪明，并且知道它应该指向一个 NullTool 实例。所以 Worker::work() 可以这样实现：

void Worker::work()
{
    m_tool->use();
    emit workCompleted();
};

然后在 NullTool 上调用 m_tool->use() ，它不执行任何操作，因此不需要检查指针是否为空。

这是个好主意吗？是否可以使用 Qt 提供的智能指针类，或者我应该子类化 QWeakPointer？

Answer 1

我认为空对象模式对于类似值的类最有意义。例如 QString 或 QVariant，如果您不想使用 if ( str && !str->isEmpty() ) 等代码，而只想使用 if ( !str.isEmpty() )。对于 QObjects，它们不是值，而是具有“身份”，我从来没有发现这有用。

Answer 2

我不清楚你的用例，但是当对象被销毁时，你的程序可以通过从 QObject 连接以下信号来发出信号：

void destroyed ( QObject * obj = 0 );

Answer 3

我不认为你的想法有任何问题。您只需将实现它所需的工作与每次检查指针的工作进行比较即可。让我们检查指针 10.000 次，使用您的方法是一个好主意。 附注：您的空对象模式依赖于 Tool::use() 没有任何副作用这一事实。

请注意，当您用 NullTool::use() 多态地替换它时，Tool::use() 中可能存在的副作用不会妨碍它。换句话说：确保不违反里氏替换原则。