使用通配符配置文件有什么优势吗？
我记得在阅读之前，如果您使用通配符配置 ID（例如 net.nevan.*），您可以更轻松地在应用程序之间共享信息。现在，许多事情都要求每个应用程序的配置 ID 是唯一的（iAd、通知、应用内购买）。实际上，看看我在应用程序商店中的应用程序，它们都使用唯一的 ID。
使用通配符 ID 来配置配置文件是否还有优势（除了方便之外）？
I remember before reading that if you used a wildcard provisioning id (eg net.nevan.*), you could have easier sharing of information between your apps. Now, many things require a provisioning id for each app to be unique (iAds, notifications, in-app purchase). Actually, looking at my apps on the app store, they are all using unique ids.
Is there still an advantage (other than convenience) to using a wildcard id for provisioning profiles?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
最大的优点是，如果您不需要唯一的配置文件，则只需创建一次，并且当它过期时，您只需刷新一个配置文件。如果您有 10 个应用程序，每个应用程序都有自己的开发和分发配置文件，那么如果您正在积极开发所有 10 个应用程序，则必须跟上 20 个配置文件。如果您想为 Beta 测试人员进行任何临时构建，请再加上另一个配置文件。
The biggest plus is that if you don't need unique provisioning profiles, you only need to make one once, and when it expires, you only need to refresh the one provisioning profile. If you've got 10 applications each with its own development and distribution provisioning profile, that's 20 provisioning profiles you have to keep up with if you're actively developing all 10 applications. Plus another profile each if you want to do any ad-hoc building for beta testers.