C++03 中的完美转发

Question

如果你有这个函数

template<typename T> f(T&);

然后尝试用它来调用它，比方说像这样的右值

f(1);

为什么 T 不被推导为 const int，使参数成为 const int&从而可以绑定到右值？

Answer 1

文档中提到这是一个潜在的解决方案< /a> 我在最近的 C++0x 转发问题中链接。

它会工作得相当好，但它破坏了现有的代码。考虑（直接来自文档）：

template<class A1> void f(A1 & a1)
{
    std::cout << 1 << std::endl;
}

void f(long const &)
{
    std::cout << 2 << std::endl;
}

int main()
{
    f(5);              // prints 2 under the current rules, 1 after the change
    int const n(5);
    f(n);              // 1 in both cases
}

或者

// helper function in a header

template<class T> void something(T & t) // #1
{
    t.something();
}

// source

#include <vector>

void something(bool) // #2
{
}

int main()
{
    std::vector<bool> v(5);

    // resolves to #2 under the current rules, #1 after the change
    something(v[0]);
}

这也无法转发值类别（左值或右值），这在 C++03 中不是什么大问题。但由于此修复只能在 C++0x 期间完成，因此我们在转发时实际上将自己排除在右值引用之外（这是一件坏事）。我们应该努力寻求更好的解决方案。

Answer 2

确实如此，但前提是您将 f 声明为采用 T const &。

template <typename T> void f(T &);
template <typename T> void g(T const &);

void x() { f(1); }  // error: invalid initialization of non-const reference
void y() { g(1); }  // no error

如果您声明两者 f(T &) 和 f(T const &)，它将选择 const 限定的那个：

template <typename T> void f(T &);
template <typename T> void f(T const &);

void x() { f(1); } // no error, calls f(T const &)

现在也许您会说“在第一个示例中，为什么它可以生成 int 类型的临时对象来调用 f，而它可以 已生成一个 const int 类型的临时变量并使代码编译？”我给你的最好答案是，当参数不是整数常量时，这将与重载解析行为不一致。