对受保护嵌套类的友元访问

Question

我有以下 C++ 代码：

class A {
 protected:
  struct Nested {
    int x;
  };
};

class B: public A {
  friend class C;
};

class C {
  void m1() {
    B::Nested n; // or A::Nested
  }
};

使用 g++ 4.4 编译此代码片段，无论我在 m1 中使用 B::Nested 还是 A::Nested 都没有什么区别。 Clang 接受 B::Nested，但如果我 A::Nested 则不会编译。这是 g++ 或 clang 中的错误吗？

Answer 1

根据标准，GCC 是正确的，而 Clang 是错误的。上面写着 11.2/4

当在类 N 中命名时，成员 m 是可访问的，如果

• m 作为 N 的成员受到保护，并且引用发生在 N 类的成员或友元中，或者发生在从 N 派生的类 P 的成员或友元中，其中 m 作为 P 的成员是私有的或受保护的

这是此 Clang 错误报告的主题，它阻止 Clang 构建 Qt： http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=6840。一位 Clang 人说

事实上，我有意还没有实现这个规则。它是一个
起草错误或可怕的错误。它使整个“受保护”变得中性
说明符，它使代码的格式良好依赖于
完全不相关的类的存在，会给
实现，并且在模板存在的情况下它在形式上是不可判定的。

Answer 2

在 C++ 中，友元是不可传递的。你朋友的朋友不一定是我的朋友。

通过在 A 中使 Nested 受保护，您表明所有子类都可以使用此元素，但不允许其他人使用它。你可以认为这是一种朋友。 A 使所有子类在访问嵌套结构方面成为朋友。

现在B使C成为朋友，但这并不意味着C也是A的朋友。所以C应该无权访问Nested。

但是：该行为从 C++03 开始​​发生了变化。在 C++03 中，嵌套类是封闭类的完整成员，因此具有完全访问权限。友谊仍然是不可传递的，但现在成员访问是可传递的。

您可能需要查看 http: //www.rhinocerus.net/forum/language-c-moderated/578874-friend-transitive-nested-classes.html，它解释了类似的问题。