哪种方法更适合这种情况？

Question

我们有下表：

CREATE TABLE [dbo].[CampaignCustomer](
    [ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [CampaignID] [int] NOT NULL,
    [CustomerID] [int] NULL,
    [CouponCode] [nvarchar](20) NOT NULL,
    [CreatedDate] [datetime] NOT NULL,
    [ModifiedDate] [datetime] NULL,
    [Active] [bit] NOT NULL,
 CONSTRAINT [PK_CampaignCustomer] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]

和以下唯一索引：

CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [IX_CampaignCustomer_CouponCode] ON [dbo].[CampaignCustomer] 
(
    [CouponCode] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON, FILLFACTOR = 20) ON [PRIMARY]
GO

我们使用 CouponCode 和其他外键（为简单起见，上面未显示）进行相当恒定的查询。 CampaignCustomer 表有近 400 万条记录，并且还在不断增加。我们还开展不需要优惠券代码的活动，因此我们不会插入这些记录。现在我们还需要开始跟踪这些活动以及出于另一个目的。因此，我们有两个选择：

1. 我们更改 CouponCode 列以允许空值，并创建一个唯一的过滤索引以不包含空值，并允许表增长得更大更快。
2. 创建一个单独的表来跟踪用于此特定目的的所有活动。

请记住，CampaignCustomer 表经常用于兑换优惠券和插入新优惠券。最重要的是，我们不希望客户兑换优惠券并等待，直到他们放弃或其他流程失败。那么，从效率的角度来看，您认为哪种选择最好，为什么？

Answer 1

我会选择过滤索引...您存储相同的数据，因此将其保留在同一个表中。

当您可能不需要它并增加复杂性时，拆分表就是重构。

400 万行有问题吗？对于这么窄的桌子来说，这并不算多

Answer 2

1. 我反对为了单列而使用重复表
2. 允许优惠券代码为空意味着有人可能会意外创建一条值为 NULL 的记录，而它应该是

我要创建的 有效优惠券代码一个 couponcode ，指示为非优惠券，而不是求助于指示符列“isCoupon”或“isNonCouponCampaign”，并使用过滤索引来忽略“nocoupon”值。

这引出了我的下一点——我没有看到外键引用，但这对于了解存在哪些优惠券以及实际使用了哪些优惠券至关重要。现有表中的某些列可以移至父优惠券代码表...